Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/8421 · K. 2012/367
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2009/8421 Karar No:2012/367

E. 2009/8421K. 2012/36731 Ocak 2012
döner sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ayrı bir acil röntgen birimi bulunmayan hastanede, mesai içi ve mesai dışında acil servise fiilen hizmet veren davacının, acil servise verdiği hizmet süreleri esas alınmak suretiyle karşılığı olan döner sermaye ek ödemesinin riskli birimler için öngörülen katsayılar üzerinden değerlendirilerek ödeme yapılması gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 2009/8421 K. 2012/367 T. 31.1.2012 DÖNER SERMAYE AYRI BİR ACİL RÖNTGEN BİRİMİ BULUNMAYAN HASTANEDE, MESAİ İÇİ VE MESAİ DIŞINDA ACİL SERVİSE FİİLEN HİZMET VEREN DAVACININ, ACİL SERVİSE VERDİĞİ HİZMET SÜRELERİ ESAS ALINMAK SURETİYLE KARŞILIĞI OLAN DÖNER SERMAYE EK ÖDEMESİNİN RİSKLİ BİRİMLER İÇİN ÖNGÖRÜLEN KATSAYILAR ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRİLEREK ÖDEME YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 209/md. 5 İstemin Özeti : Röntgen teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, acil serviste verdiği hizmet süreleri için riskli birimlerde çalışanlara uygulanan döner sermaye ek ödeme katsayısına ilişkin olarak açılan davada; Şanlıurfa İdare Mahkemesi'nce verilen 28.4.2009 tarihli ve E:2008/1386, K2009/698 sayılı kararın; temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: Ayrı bir acil röntgen birimi bulunmayan hastanede, mesai içi ve mesai dışında acil servise fiilen hizmet verdiği anlaşılan davacının, acil servise verdiği hizmet süreleri esas alınmak suretiyle karşılığı olan döner sermaye ek ödemesinin riskli birimler için öngörülen katsayılar üzerinden değerlendirilerek ödeme yapılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: Düşüncesi: Dava, davacının yaptığı görev ve çalıştığı yer itibarıyla riskli birim katsayısından yararlandırmaması işleminin iptali ve parasal kaybının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacının, kısmi süreli olsa da, özellik arz eden riskli birimde görev yaptığı anlaşıldığından, bu çalışmalarının çalıştığı süre kadarının bir şekilde riskli birim katsayısının hesaplanmasında dikkate alınmasının ek ödeme sistematiğine uygun düşeceği sonucuna ulaşılmıştır. Buna göre davacının çalışmalarının riskli birimlere katkısı oranında hesaplanarak riskli birim katsayısından yararlandırılması' gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince, işin gereği görüşüldü: Dava, Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi Devlet Hastanesinin röntgen servisinde teknisyen olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saati içinde ve mesai saati dışında nöbet tutmak suretiyle acil servise hizmet verdiğinden bahisle döner sermaye ek ödemesinin acil servis personeli için öngörülen riskli birim katsayısı üzerinden hesaplanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile riskli birim- ek ödeme farkının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, ayrı bir acil röntgen birimi bulunmayan hastanenin röntgen bölümünde görev yapan davacının röntgen servisinde nöbet tutar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2009/6565 · K. 2010/10514

13 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2010/8603 · K. 2011/4211

22 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2008/15434 · K. 2010/5651

25 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2003/4345 · K. 2005/1819

11 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2002/1106 · K. 2002/0000

20 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2009/8474 · K. 2013/2906

22 Mart 2013