Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- sigortasını sağladığı dava dışı sigortalı --- sayılı fatura muhteviyatı--- ürünün taşınması işini davalı şirketin üstlendiğini, emtianın ---- bildirilmesi üzerine sigortalının da davalı şirkete noter aracılığı hasar ihbarı keşide ettiğini, durumun müvekkiline de bildirilmesi üzerine görevlendirilen ----- yaptığı inceleme sonucunda, davalı şirketin üstlendiği ----- işinin tabi olduğu kurallara göre tazminat bağlamında sorumluluğunda olan zararı ---olarak belirlediğini, müvekkilinin görevlendirdiği eksperin saptadığı miktarın karşılığı olan ---- tarihi itibariyle sigortalısına ödediğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamaması üzerine gerçek zarar ekspertiz raporu ile belirlendiği üzere ------- olmakla birlikte bu aşamada...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO: 2021/986 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- sigortasını sağladığı dava dışı sigortalı --- sayılı fatura muhteviyatı--- ürünün taşınması işini davalı şirketin üstlendiğini, emtianın ---- bildirilmesi üzerine sigortalının da davalı şirkete noter aracılığı hasar ihbarı keşide ettiğini, durumun müvekkiline de bildirilmesi üzerine görevlendirilen ----- yaptığı inceleme sonucunda, davalı şirketin üstlendiği ----- işinin tabi olduğu kurallara göre tazminat bağlamında sorumluluğunda olan zararı ---olarak belirlediğini, müvekkilinin görevlendirdiği eksperin saptadığı miktarın karşılığı olan ---- tarihi itibariyle sigortalısına ödediğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamaması üzerine gerçek zarar ekspertiz raporu ile belirlendiği üzere ------- olmakla birlikte bu aşamada 6100 Sayılı HKM 109. Maddesinin vermiş olduğu haklara dayanarak ---- asıl alacak üzerinden işbu davanın açıldığını beyan etmek ve müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak suretiyle, davalının somut olaydaki sorumluluğunun tespiti ile bu aşamada müvekkilinin --- rücuen tazminat alacağının, tazmin edildiği----- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline ve davacı sigorta şirketine ödenmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----- tarihinde yapılan --- fark edildiği beyan edilen hasar için abonman sözleşmesine bağlı olsa da iddia edilen hasarın belli olduğu tarihten sonra düzenlediği ----- tarihli --- kapsamında yaptığı ödemenin hatır ödemesi niteliği taşıdığını, bu yüzden de ---- üzere ödenen tazminatın rücu konusu yapılamayacağını, rücuen talep edilebilecek miktarın ise gerçek zararın tespiti suretiyle belirlenmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemesi kaydıyla işbu davada davacının tazmin ettiği meblağ --- olmasına rağmen peşin harcı ---- üzerinden yatırdığını, bu durumun kısmi dava hakkını kötüye kullanma anlamına geldiğinden eksik yatırılan peşin harç dolayısıyla derdest davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, her halükarda işbu davada tartışılan hava yolu taşıma işinin tabi olduğu ---maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin toplam----olduğunu, emsal ---- da hükmolunduğu üzere aşan miktardan sorumlu olmadığını, dava konusu alacağın haklılığı ve varlığı tartışmalı olduğundan davacının ödeme tarihinden itibaren değil ancak dava tarihinden itibaren faiz isteyebileceğini beyan etmek suretiyle, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın taşınması sırasında hasarlanmasından dol...