Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı olduğu ---- ihtar yapılmaksızın terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin ----- sayılı dosyalarında alacaklı olarak yer aldığını, şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle taraf sıfatını kaybettiklerini ve mağdur olduklarını, her iki dosyanın resen terkin işleminden önce açıldığını, bu nedenlerle şirketin alacağının takibi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı --------- tarihinde e-tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO: 2021/464 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı olduğu ---- ihtar yapılmaksızın terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin ----- sayılı dosyalarında alacaklı olarak yer aldığını, şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle taraf sıfatını kaybettiklerini ve mağdur olduklarını, her iki dosyanın resen terkin işleminden önce açıldığını, bu nedenlerle şirketin alacağının takibi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı --------- tarihinde e-tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya istemine konu şirketin ---- tarihinde ------- resen terkin edildiği, ancak ---- sayılı ilâmı ---- sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili olarak ---- yeniden tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin----sayılı dosyalarındaki icra takiplerinin ------ yılında başladığı ve halen derdest olduğu tespit olunmuştur. Buna göre işbu ihya davası----- düşürücü süre içinde açılmamış ise de Maddenin ----uygulanmayacağı hal düzenlenmiştir. Fıkraya göre davacı veya davalı olarak devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatif hakkında geçici 7. Madde uygulanamayacaktır. Yani haklarında açılmış bir dava bulunan veya davacı sıfatı ile açtıkları dava devam eden şirket veya kooperatiflerin TTK geçici 7. Madde hükmüne ------ kayıtlarının resen silinmesine imkan bulunmamaktadır. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-İhya istemine konu davanın dayanağı olan---- dosyalarındaki takipler ---- yılında başlatıldığı ve halen derdest oldukları halde, bu takiplerin devamı sırasında----- yılında TTK'nin geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edilen şirketin, bu davanın devamı sırasında terkin edilmesinin kanuna aykırı olup olmadığı, B-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, C-Dava görüldüğü taktirde davaya konu ------ ihyasına karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2- Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Davacı, yetkilisi olduğu Tasfiye Halinde ---- sayılı ve ---- sayılı dosyalarının neticelenmesine kadar ihyasını talep etmektedir. ---- kayıtlarından ihya istemine konu şirketin ------ tarihinde---- resen terkin edildiği, ancak ----- sayılı ilâmı uyarınca-----sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili olarak ---- yeniden tesciline...