Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının bir dönem çalıştığı------ tarihlerde hatalı yapılan prim işlemlerinin düzeltilmesi için ------- dava açtıklarını, mahkemece ilgili şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin aralıksız son beş yıla ait -------- yapılmaması gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığı ve ardından --- tarihinde ------ kaydının resen terkin edildiğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO: 2021/354 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının bir dönem çalıştığı------ tarihlerde hatalı yapılan prim işlemlerinin düzeltilmesi için ------- dava açtıklarını, mahkemece ilgili şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin aralıksız son beş yıla ait -------- yapılmaması gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığı ve ardından --- tarihinde ------ kaydının resen terkin edildiğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ---- ----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya istemine konu şirketin son tescilini --- tarihinde yaptırdığı, resen terkin işleminin --- yapıldığı, dava açmakta hukuki yararı oluşturan----tarihinde açıldığı ancak bu tarihte açılan davada ihyası istenen--- herhangi bir dava bulunmadığı-------- bu şirkete husumet yöneltilmeden karar verilmesinin bozma nedeni yapılmasıyla ortaya çıktığı, sonrasında-- karşı dava açılmadığı, davacı ---- vekilinin istemi üzerine iş mahkemesince bu şirkete karşı dava açmak üzere ---tarihinde süre ve --- tarihinde yetki verildiği ve işbu davanın ----- tarihinde açıldığı anlaşıldı. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-Davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, B-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, bu bağlamda ihya istemine konu şirketin ---- olduğu ---- tarihinden önce açılıp da halen devam eden davası bulunup bulunmadığı, C-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, Ç-Dava görüldüğü taktirde davaya konu------- davayla birleştirilmek üzere bu şirkete karşı dava açmak ve davanın görülmesi amacıyla ihyasına karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2- Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: 2-a)Davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda inceleme ve gerekçe: Davacı vekili davayı------ yöneltmiştir. Davalı şirketin ----- terkini TTK'nin geçici 7. Maddesine göre yapıldığından, işbu davada davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin olup olmadığının tartışılması gerekmektedir. TTK'nin geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde -------- tarafından şirketin -------kaydı ...