E. 2021/229 K. 2021/534

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/534 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, davacıların ----- çalışırken iş akitlerinin haksız olarak ---- nedeniyle bu şirket aleyhine --- dosyalarda dava açtıklarını, her üç davada da---- tarihinde kısmen kabul kararı verildiğini, bu kararların kesinleştiğini ve icraya konulduğunu, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak tasfiye sürecine girerek--- tarihinde sicilden terkin edildiğini,---- olan davalı --- davalardan haberdar olduğunu, tüm bu nedenlerle ----- ihyasına ve keyfiyetin tescil ve ilânına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı------ tarihinde tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı --- tarihli dilekçesinde özetle, davalı ---- eksik bırakılmasında sorumluluğu olmadığını, sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, davalı müvekkilinin yasal hasım olduğunu ve yargılama giderlerine mahkum edilemeyeceğini, davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen--------kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya konu şirketin ---- edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Şirketin ihyasına karar verilmesi gerekip gerekmediği, C-Davalı ----- yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat:----- Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, ---- alacaklılar, -------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü haizdir. ------ aksine açıklama olmayan hususlarda ---- ait hükümler uygulanır." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci madd...