DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2021 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalılar arasında 29/05/2018 tarihli ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesi 29/05/2018 tarih ve ... sayılı Özel şartlar sözleşmesi, 06/07/2018 tarih ve .../17173 sayılı özel şartlar sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, işbu kredi sözleşmeleri gereğince davalılar tarafından yapılması gereken ödemelerin vadesinde ve tam olarak yapıladığını, bu nedenle davalılara ihtarname keşide edilerek davacı bankanın tüm alacaklarının muaccel kılındığını, bunun üzerine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş - ... Karar sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak işbu dava konusu icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/86 Esas KARAR NO:2021/880
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2021 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalılar arasında 29/05/2018 tarihli ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesi 29/05/2018 tarih ve ... sayılı Özel şartlar sözleşmesi, 06/07/2018 tarih ve .../17173 sayılı özel şartlar sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, işbu kredi sözleşmeleri gereğince davalılar tarafından yapılması gereken ödemelerin vadesinde ve tam olarak yapıladığını, bu nedenle davalılara ihtarname keşide edilerek davacı bankanın tüm alacaklarının muaccel kılındığını, bunun üzerine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş - ... Karar sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak işbu dava konusu icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalılar tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı itirazlar nedeniyle davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, huzurdaki davanın, davalılar ..., ... ve ... yönünden hukuki yarar dava şartı nedeniyle reddi gerektiğini, huzurdaki davanın dayanağı olan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipten işbu davalılara ödeme emri tebliği yapılmadığını, başlatılan takipten haricen haberdar olmaları nedeniyle borçlular yönünden borca itiraz edildiğini, ancak alacaklı banka tarafından davalı takip borçlularına ödeme emri tebliği işlemi yaptırılmadığını, bu nedenle ödeme ve itiraz sürelerinin de ödeme emri tebliğinden itibaren başlayacağından haricen öğrenmeye dayalı yapılan itiraz sebebiyle itirazın iptali davası açılamayacağından, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davaya konu ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile gerek ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası gerekse huzurdaki davanın kaynağı olan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takiplerin aynı borç için başlatılmış icra dosyaları olduğunu, her üç icra dosyası ile başlatılan takibin huzurdaki davanın konusu borca istinaden başlatıldığını, davalı şirketin kredi sözleşmesi yazlı bulunan adresine gönderilmiş ve usulüne uygun yapılmış bir hesap kat ihtarı tebliği de bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde noter tebliğ şerhlerinde davalı şirketin ... adresine tebligatın gönderildiğini, ancak İİK 68/b mad öngörülen özel düzenleme ve yöntemine uygun hesap kat ihtarnamesi tebliği yapılmadığından takip konusu alacağın muaccel hale gele gelmediğini, davaya konu alacak yönünden de takip şartının gerç...