DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı kredi borçlusu ... Tic AŞ'ye kredi tahsis ettiklerini, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemeleri üzerine ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname göndererek hesabın kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından alacağın tahsili için ... 8.İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2021/867
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı kredi borçlusu ... Tic AŞ'ye kredi tahsis ettiklerini, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemeleri üzerine ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname göndererek hesabın kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından alacağın tahsili için ... 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip başlattıklarını, davalı vekili tarafından alacağın tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetli olarak icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe itiraz edilmesi üzerine 6325 salılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu ve T.T.K m5A/1 maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan arabulucu başvurusunda bulunduklarını, yapılan müzakere sonunda anlaşmaya varılamadığını, takip açılışı sonrasında dava dışı şirketin kredi borçlarının teminatı olan taşınmazın cebri satışından gelen bedelin itirazın iptali davası açılırken dosya borcundan düşülerek dava açıldığını, icra takibine konu olan kredilerin bir kısmı ... teminatlı olup, ... nin kefaleti kapsamında, takip sonrası yaptığı tazmin ödemeleri tahsilat niteliği taşımadığını, söz konusu tutarlar ... adına müvekkil banka tarafından takip edileceğinden davalının söz konusu kredilere yönelik itirazlarının kaldırılması gerektiğini davalı vekilinin icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde müvekkili bankaya hiçbir borçlarının olmadığını ifade etmiş olup, takip tarihi ve dava tarihi itibariyle banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması durumunda alacağın varlığının ortaya çıkacağını, davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin temerrüt faizine ilişkin maddesinde müşterinin iş bu sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği taktirde uygulanacak olan temerrüt faizinin belirlenme şekli ayrıntılı olarak düzenlenip imzalandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek ... 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının yaptığı itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesine, davalının %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Davaya Cevabında : Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı ...