DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ..., ... ile ...'nun müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/11/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 20/11/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2021/864 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ..., ... ile ...'nun müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/11/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 20/11/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile 697.997,83-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 01/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile Müvekkili ... San Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer müvekkilleri ..., ..., ... ise bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davacı tarafın müvekkillleri hakkında davaya ve icra takibine konu borcu ödememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2018-... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe süresi içinde yapılan itiraz üzerine işbu davanın açıldığını, müvekkillerinin davacıya dava dilekçesinde bahsi geçen kredi sözleşmesinden kaynaklı belirtilen muaccel borcu bulunmadığını, muayyen bir borç ikrarını içeren belgeye dayanmaksızın banka defter ve kayıtlarına dayalı yapılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında alacaklı banka alacağının varlığını, miktarını ve koşullarını ispatlamakla yükümlü olduğunu, müvekkili davacı bankadan kredi kullanmakla beraber ilgili vadelerde ödemelerini yaptığını, ancak müvekkilin yapmış olduğu ödemeler; incelenmesini talep edecekleri hesap döküm çizelgelerinde, farklı faiz oranları içinde eritilerek müvekkili bakımından tükenmeyen bir borç haline getirildiğini, hal böyleyken, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde, şüpheli faiz oranları da dahil edilen asıl alacak olarak belirtilen borç miktarı olması muhtemel borç miktarından fazlasını ihtiva ettiğini, bu sebeple takibe itiraz edilmesinin kaçınılmaz olduğunu, müvekkili temerrüte düşürülmemiş olup istenilen faiz oranının fahiş olduğunu, bu faizin ka...