DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi; DAVA: Davacı vekili----- dava dilekçesinde özetle-------- yolcu olan müvekkilinin minibüsten inmek istediği esnada araç sürücüsünün aracı hareket ettirmesi üzerine dengesini kaybederek yere düştüğünü, yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza neticesinde --- kovuşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ---- tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2021/845
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi; DAVA: Davacı vekili----- dava dilekçesinde özetle-------- yolcu olan müvekkilinin minibüsten inmek istediği esnada araç sürücüsünün aracı hareket ettirmesi üzerine dengesini kaybederek yere düştüğünü, yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza neticesinde --- kovuşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ---- tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yoksanlığı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurduğunu, husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için 30.04.2018 tarihli yazı ile davacılardan birtakım belgeler istendiğini ancak davacının bu belgeleri şirkete iletmediğini, bu nedenle dosyanın eksik evrak aşamasında kalıp sonuçlandırılamadığını, çalışma gücünün kısmen kaybı niteliğinde olan ve sürekli sakatlık durumu ortaya çıkana kadar yapılan geçici iş göremezlik taleplerinin sağlık giderlerinin teminatı kapsamında olarak tanımlandığını ve bu doğrultuda anılan giderlerin ----- sorumluluğunda olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın usulden reddini, itirazlarının kabul olmaması durumunda esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bilirkişi kök-------- yukarıda belirtilen 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununa ait yönetmeliğinin 95/D Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uymak zorundadırlar Maddesi ile 110/B- Kapıların kapanmasını beklemeden hareket etmek, (İndirme, Bindirme ve Kapıların açılması kuralları ) ile 4925 Taşıma Kanunun Z/A (Taşımacı yolcuların ---- yapmasını sağlayacak tedbirleri almak, yolcu ve eşyayı tdgahhüt ettiği yere kadar götürmekle yükümlüdür.) maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, bulunduğu durak noktasında yolcuların inişi ve binişi esnasında sadece kendisi tarafından kontrol edilen kapıları açarak yolcu iniş ve binişlerinin tam olarak sağlandıktan sonra yolcuların araç içerisinde doğru alana geçtiğini gördükten sonra sadece kendi kontrolünde olan kapıları kap...