DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09/06/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkillerin ağır derecede yaralandığını ve malûl kalındığını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/... soruşturma 2016/... karar numarası ile soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkillerin yolcu konumunda bulunduğu sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu kanaatine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2021/942 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09/06/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkillerin ağır derecede yaralandığını ve malûl kalındığını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/... soruşturma 2016/... karar numarası ile soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkillerin yolcu konumunda bulunduğu sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve kusur durumunun mahkeme nezdinde alınacak bilirkişi raporu ile açığa çıkacağını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri olduğunu, davalı sigorta şirketine 08/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun davacı tarafça kısa sürede tamamlanabilecek bir husus olmadığını, bu durumda davalı sigorta şirketinin isteminin davacının haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte olduğundan başvurunun sonuçsuz kalacağını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, her bir davacı müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 09/06/2016 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 12/12/2015-2016 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece öncelikle kusur tespiti açısından ATK'ndan rapor alınarak aktüerya tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini, davacıların herhangi bir sosyal kurumdan kazaya ilişkin tazminat alıp almadığının araştırılması gerektiğini, davacılar tarafından dava öncesi her ne kadar müvekkil şirkete başvuru yapılmış ise de tazminat hesabı yapmaya yarayacak evrakları eksiksiz olarak taraflarına iletmediklerinden müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, davaya konu anlaşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını ve ...