Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış müvekkiline ait ... plakalı araç 22/06/2019 tarihinde ... ilinin ... ilçesinde araç park halinde iken kazanın meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 28.867,87-TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü ...' nin beyanında 22/06/2019 tarihinde ...'a ait kahverengi atın küçüksu caddesi üzerinde park halinde olan ... plakalı aracına girdiğini, aracında maddi hasar oluşturduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin aracında 28.867,87-TL hasar onarım bedeli meydana geldiğinin tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/78 Esas KARAR NO:2021/773
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/11/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış müvekkiline ait ... plakalı araç 22/06/2019 tarihinde ... ilinin ... ilçesinde araç park halinde iken kazanın meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 28.867,87-TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü ...' nin beyanında 22/06/2019 tarihinde ...'a ait kahverengi atın küçüksu caddesi üzerinde park halinde olan ... plakalı aracına girdiğini, aracında maddi hasar oluşturduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin aracında 28.867,87-TL hasar onarım bedeli meydana geldiğinin tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 30/08/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ve Kara Araçlar Kasko Sigortası genel şartlarının ''Tazminat Ödemesi'' başlığının 3.3.4.1 Nolu bendi maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi gerektiğini, yasal yollara başvurulacağının ihtarının yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple oluşan kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, kaza sebebi ile oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 8.500,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 22/06/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiğini, ... plakalı araç 18/10/2018 başlangıç - 18/10/2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile davacı adına müvekkili şirkete sigorta ettirdiğini, davacı vekili söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin 28.867,87-TL olarak tespit edildiğinin belirttiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.500,00-TL hasar bedeli maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin davaya konu talepleri ile müvekkili sigorta şirketine başvurusu akabinde müvekkili şirket nezdinde .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, konunun değerlendirildiğini, davacı vekilinin belirttiğinin aksine müvekkili şirketçe zararın karşılanmamış olmadığını, davacı tarafça kazaya karışmış olan araç müvekkili şirkete gösterilmekten imtina edildiğini, müvekkili şirketçe hasar değeri yapılamadığ...