DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun süredir--------- olduğunu--- uzun süredir pek çok kişi tarafından kullanılan--- ---- -------olduğunu, davalının------ ---- ------------tescil edildiğini,-------- şekli bir inceleme yapılarak------ nedeniyle ---- bulunmadığını, davalının------- ----ve -----başvuruya ----- raporunda itiraz edildiğini, ---- bulunması gerektiğini belirterek, davalı ----- hükümsüzlüğüne ve ------terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davayı-------- ikame etmiş olup, Mahkemenin davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, --------- sebebiyle ----- yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun süredir--------- olduğunu--- uzun süredir pek çok kişi tarafından kullanılan--- ---- -------olduğunu, davalının------ ---- ------------tescil edildiğini,-------- şekli bir inceleme yapılarak------ nedeniyle ---- bulunmadığını, davalının------- ----ve -----başvuruya ----- raporunda itiraz edildiğini, ---- bulunması gerektiğini belirterek, davalı ----- hükümsüzlüğüne ve ------terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davayı-------- ikame etmiş olup, Mahkemenin davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, --------- sebebiyle ----- yetkili olduğunun açık olduğunu, bu sebeple yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili------- gönderilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise davacı yanın davası bakımından; davacı tarafın tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlük davasıdır. Davalı vekili süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş, dosya------- olduğu tespit edilmiştir. SMK'nun 156/5. maddesinde, üçüncü kişi tarafından ----- açılacak davalarda yetkili mahkemenin,---- mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Bu düzenleme karşısında------- davalıya karşı açılan--- hükümsüzlüğü ve ------- yetkisinin, davalının--- ait olduğu anlaşılmakla, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Karar kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş ise kesinleşme tarihinden itibaren, karar kanun yoluna başvurulduktan sonra kesinleşmiş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin Mahkememize müracaatı halinde dosyanın yetkili ve görevli----- HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına, Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili ve görevli Mahkemede nazara alınmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair; tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.