DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli olan------------ özelliğe sahip olmadığını. Ayrıca tekniğin bilinen durumlarına dahil olma --- sahip olmadığı belirterek dava konusu faydalı modellerin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile;--- yenilik unsurunun sahibi olup olmadığı hususunun kamu düzeninden sayıldığından resen araştırma yapılması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilmeyen delillerin de dikkate alınması gerektiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin bu konuda öncü bir firma olduğunu, --- --- ürünler olduğunu. Davacının kötü niyetli olduğunu. Aynı sektörde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/51
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli olan------------ özelliğe sahip olmadığını. Ayrıca tekniğin bilinen durumlarına dahil olma --- sahip olmadığı belirterek dava konusu faydalı modellerin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile;--- yenilik unsurunun sahibi olup olmadığı hususunun kamu düzeninden sayıldığından resen araştırma yapılması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilmeyen delillerin de dikkate alınması gerektiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin bu konuda öncü bir firma olduğunu, --- --- ürünler olduğunu. Davacının kötü niyetli olduğunu. Aynı sektörde bulunmaları nedeni ile müvekkilinin ticari anlamda zor durumda bırakmak için davayı açtığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ------------ esas sayılı dosyasının --- Mahkememiz dosyasından önce olduğu, davacı ve davalısı aynı olduğu dava konusunun --- ilişkin olduğu Mahkememiz --------- esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz ----esas sayılı ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememiz ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar asıl karar ile birlikte istinaf yolu olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.