Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/03/2017 günü saat 20:00 sıralarında müvekkiline davalı ... tarafından sigortalı olan; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... kavşağını takiben ... istikametinden ... yönüne seyir halinde iken viraja geldiğinde öndeki araçların durması nedeni ile motoruyla durduğu esnada arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, arkadan motoruna çarpılan müvekkilinin bunun etkisiyle yere düştüğünü, kaza tespit tutanağında sürücünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle kusurlu olduğunun kabul edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin ayağında ve vücudunda yaralanma meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı ... şirketinin ... numaralı KTK zorunlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/732 Esas KARAR NO:2021/701
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2018 KARAR TARİHİ:02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04/03/2017 günü saat 20:00 sıralarında müvekkiline davalı ... tarafından sigortalı olan; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... kavşağını takiben ... istikametinden ... yönüne seyir halinde iken viraja geldiğinde öndeki araçların durması nedeni ile motoruyla durduğu esnada arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, arkadan motoruna çarpılan müvekkilinin bunun etkisiyle yere düştüğünü, kaza tespit tutanağında sürücünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle kusurlu olduğunun kabul edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin ayağında ve vücudunda yaralanma meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı ... şirketinin ... numaralı KTK zorunlu sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçeye göre yaralama halinde teminat dahilinde olup kazadan sonra müvekkilinde meydana gelen bedensel zararlar, yaşı, kurye olarak çalışması, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer faktörler de değerlendirildiğinde davalı ... şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağının bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, kaza sebebiyle müvekkilinin çarpma etkisi ile yaralanmasına, dişlerde ve sol ayak bileğinde kırıklar nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğunu ve bu nedenle işe gidememekte olup kazadan önceki hayatına dönebilmesinin mümkün olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; 50-TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 12/05/2017 tarihinden itibaren ticari faizle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun bir dava şartı haline geldiğini, bununla beraber 02/08/2016 tarihinde poliçe genel şartlarında değişiklik meydana geldiğini, başvuru sırasında ibrazı zorunlu olan evrakların açıkla sayıldığını, bunların; sağlık kurulu raporu, hak sahibi gerçek kişiler için TC Kimlik numarası, kaza raporu, mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi ve hak sahibine ait banka hesap bilgilerinin ibrazının zorunlu olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış olsa da ibrazı zorunlu olan evraklardan sağlık kurulu raporu, vekaletname ve gelir durumunu gösterir belge evrakları teslim olduğundan yeterli değerlendirmenin yapılamadığını, dolayısıyla bu başvurunun geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın ...