Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile mahkememize ibraz ettiği 02/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün, 02/04/2017 tarihinde kendisine ait olan sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracıyla ... caddesinde ... istikametine doğru hareket ettiği sırada, ... yaklaşık olarak 100 m kala arkadan gelen ve daha sonraki araştırmalar sonucunda isminin ... olduğu öğrenilen, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilinin içinde bulunduğu aracı kontrolsüz bir şekilde geçmeye çalıştığını, davalının söz konusu hatalı girişimleri neticesinde müvekkilinin hiçbir şerit ihlali veya trafik kuralı ihlali yapmamasına rağmen, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sol arka kısmından sert bir şekilde çarptığını, müvekkilinin darbenin ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/991 Esas KARAR NO : 2021/700
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile mahkememize ibraz ettiği 02/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün, 02/04/2017 tarihinde kendisine ait olan sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracıyla ... caddesinde ... istikametine doğru hareket ettiği sırada, ... yaklaşık olarak 100 m kala arkadan gelen ve daha sonraki araştırmalar sonucunda isminin ... olduğu öğrenilen, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilinin içinde bulunduğu aracı kontrolsüz bir şekilde geçmeye çalıştığını, davalının söz konusu hatalı girişimleri neticesinde müvekkilinin hiçbir şerit ihlali veya trafik kuralı ihlali yapmamasına rağmen, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sol arka kısmından sert bir şekilde çarptığını, müvekkilinin darbenin ve çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve kullanmış olduğu aracın orta refüje çarpması sonucu karşı şeride savrulduğunu, bunun akabinde müvekkilinin aracının ön kısmıyla karşıdan gelen ve ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucunda ... ve ... plakalı araçların kazaya dahil olduğunu ve ağır hasarlı zincirleme ve yaralanmaların olduğu bir trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinde ciddi zarar oluştuğunu ve aracının kullanılamaz hale geldiğini, hata ve kusurun kendisinde olduğunu ve suçlu olduğunu bilmesine rağmen davalının durmayarak kaçtığını, kazaya ilişkin davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetlerinin bildirildiğini, ... soruşturma numarasıyla soruşturmanın devam ettiğini, davalı ve ... plakalı aracın olay sonrası kaçtığı için olay tutanağında hiçbir şekilde yer almadığını, tutanağın hatalı olarak hazırlandığını, trafik kazasının, davalının müvekkilinin aracına trafik kurallarını hiçe sayan kontrolsüz manevraları neticesinde arkadan sert bir şekilde çarpması sonucunda meydana geldiğini, savcılık soruşturma kapsamında görgü tanıklarının vermiş oldukları ifadelerde davalının kusurunun apaçık ortada olduğunu, davalı sürücü ...'ın tazminat sorumluluklarını karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin, davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, bu nedenle keşif yapılarak, keşif sonucu hazırlanacak bilirkişi raporu aracılığıyla davalının kusurunun tespit edilmesini talep ettiklerini, hatalı tespit tutanağı neticesinde müvekkilinin %100 kusurlu olarak nitelendirildiğini, davalının sebep olduğu zincirleme kaza sonucu çarpmış olduğu ... plakalı aracın hasarını, ilgili aracı sigortalayan şirkete ödemek zorunda kaldığını, kazanın davalı ...'ın kusuru neticesinde gerçekleştiğinden söz konusu hasarın tazminat ödemesini da...