Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararı ile 13.06.2017 tarihinde müvekkili şirketiri adresinde benzin istasyonundaki petrol tankerlerini haciz ve muhafaza altına aldığını, müvekkili| şirketin resmi kurumlarındaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı uygulandığını, bankalardaki hak ve alacaklarına haciz ve bloke koyduklarını, bunun karşılığı davalının 50.000,00 TL teminat yatırdığını, ayrıca müvekkilinin haciz baskısı altında daha büyük zararlar yaşamamak için 100.000,00 TL. bedelli çek vermek zorunda kaldığını, bu çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin Bakırköy Belediyesi'nden alacağı ile ilgili icra dosyasına 123.132,00 TL'nin Deylet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nden alacağı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/931 Esas KARAR NO : 2021/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... GID. İNŞ. OTO. TEKS. TUR. TİC. LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararı ile 13.06.2017 tarihinde müvekkili şirketiri adresinde benzin istasyonundaki petrol tankerlerini haciz ve muhafaza altına aldığını, müvekkili| şirketin resmi kurumlarındaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı uygulandığını, bankalardaki hak ve alacaklarına haciz ve bloke koyduklarını, bunun karşılığı davalının 50.000,00 TL teminat yatırdığını, ayrıca müvekkilinin haciz baskısı altında daha büyük zararlar yaşamamak için 100.000,00 TL. bedelli çek vermek zorunda kaldığını, bu çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin Bakırköy Belediyesi'nden alacağı ile ilgili icra dosyasına 123.132,00 TL'nin Deylet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nden alacağı ile ilgili icra dosyasına 25.975,99 TL'nin icra kasasına girdiğini, bu haciz ve blokeler nedeni ile müvekkilinin alacaklarını alamaması nedeniyle mağdur olduğunu ve ticari itibarının zedelendiğini, müvekkili adına kayıtlı araçları üzerine haciz ve yakalama konulduğundan müvekkilinin petrol tankerlerinin çalışamadığını, iş kaybı meydana geldiğini, buna karşılık icra takibine konu bononun sahte olması ve müvekkilinin imzasının taklit edilmesi nedeni ile müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL. manevi tazminatın 13.06.2017 haciz tarihinden geçerli faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: Bursa 2. ATM 2017/1394 D.İş sayılı dosyası, Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/689 esas sayılı dosyası, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/51265 soruştarma sayılı dosyası, Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/288 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Bursa 2. ATM 2017/1394 D.İş sayılı dosyasından yapılan ihtiyati haciz neticesinde davacı tarafın maddi zararının oluşup oluşmadığı ayrıca manevi tazminatın gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların idddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından dosyanın hesap bilirkişisine tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 07/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; haciz sırasında verilen 14.05.2017 tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin tahsili nedeni ile faiz getirisi zararı 100.000,00 TL x % 9,75 x 65 gün (14.05.2017 ( tahsil ) - 18.07.2017 ( dava ) /360 g...