DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 34 RR 611 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 14.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 21.12.2018 tarihinde itirazda bulunulunulduğunu belirterek davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/775 Esas KARAR NO : 2020/88
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 34 RR 611 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 14.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 21.12.2018 tarihinde itirazda bulunulunulduğunu belirterek davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: İhlalli geçiş fiilinin gerçekleşmesi için HGS veya OGS etiket hesabı üzerinden geçiş ücret tahsilatı yapılamaması aynı zamanda gişede gişe görevlisine nakit ödemenin gerçekleşmemesi gerektiğini, müvekkilin HGS etiket hesabında geçiş ücreti için gerekli miktar bulunmasına rağmen ücret kesimi yapılmadığını, geçiş anında müvekkiline ihlalli geçiş bildirimi yapılmadığını, müvekkiline gişede gişe görevlisine nakit olarak ücretin ödenmesi imkanı da sağlanmadığını, o anda belirtilen alanda gişe görevlisi bulunmadığını, ödemede araç olarak kullanılan HGS/OGS sisteminde para olmaması halinde, ödemenin yapılamadığı, 15 günlük süre içerisinde ödememe yapılmaması halinde 4 kat tutarında ceza uygulanacağı müvekkili şirkete yasaya uygun şekilde bildirilmediğini belirterek haksız ve kötüniyetli davanın reddine, davacı taraf aleyhine haksız ve kötü niyetli icra takip işleminden dolayı %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/ ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı ... Yatırım ve A.Ş vekili tarafından davalı ... Dekorasyon İnş.San. Ve Tic .Ltd. Şti aleyhine 71.75 TL ve 91.65 TL ayrı ayrı geciş ücreti ve 287,00TL ve 366,6 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 817,00 TL tutarın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996...