DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... Sistemleri Hurdacılık Alüminyum Paslanmaz Çelik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında ... tarihli 3.000.000.00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalı ...'nında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin ... tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/411 KARAR NO : 2021/739 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... Sistemleri Hurdacılık Alüminyum Paslanmaz Çelik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında ... tarihli 3.000.000.00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalı ...'nında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin ... tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve davalı kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzere ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalıların borcun tamamına ve takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, kredi teminatında bulunan ve davalı şirket lehine verilmiş olan 3 adet ipotekli taşınmazın icra müdürlüğünde cebri icra yolu ile toplam 1.167.000,00 TLna satıldığını, bu ipotekli taşınmazlardan birisi olan davalı ...ya ait ipotekli taşınmazın ise 655.000,00 TL üzerinden satıldığını, bu nedenle davalı şirket hakkında takipteki alacak toplamından toplam satış bedeli olan 1.167.000,00 TL; davalı kefil ... hakkında ise takipteki alacak toplamından davalı kefile ait taşınmazın satış bedeli olan 655.000.TL düşülerek dava açıldığını, aynı şekilde ...Card riski ile ilgili olarak davalı kefil ... ile yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığı için ....Card riski de ... yönünden dava değerinden mahsup edildiğini, bunların dışında davalı kefil aynı zamanda müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunduğundan kalan tutar yönünden davacı bankaya sorumluluğunun devam ettiğini, ilgili uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla arabulucuya başvurulmuşsa da arabuluculuk sürecinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalıların borca ve takibin tamamına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine icra dosyalarına yaptığı mevcut itiraz ettiği alacak miktarı üzerinden asgari yüzde yirmi oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek uslüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak; kredi s...