DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında sigorta poliçesi düzenlendiğini, inşaat işinde Ekim 2018 - Mart 2019 tarihleri arasında yoğun kar yağışı gerçekleştiğini ve çatılarda biriken kar, rüzgarın da etkisiyle Sarıkamış'ın soğuk ikliminde örtüye tutunamadığını ve 06/03/2019 tarihinde şiddetle her yöne savrularak müvekkilinin inşaatında zarara neden olduğunu, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ilk olarak usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/260 Esas - 2021/684 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında sigorta poliçesi düzenlendiğini, inşaat işinde Ekim 2018 - Mart 2019 tarihleri arasında yoğun kar yağışı gerçekleştiğini ve çatılarda biriken kar, rüzgarın da etkisiyle Sarıkamış'ın soğuk ikliminde örtüye tutunamadığını ve 06/03/2019 tarihinde şiddetle her yöne savrularak müvekkilinin inşaatında zarara neden olduğunu, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ilk olarak usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı sigortalının ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, iddia olunan hasarın daha önce gerçeklendiğini, talep edilen hasar tutarının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, sigortalının sigorta poliçesine istinaden sigortacısına yönelik tazminat isteminden ibarettir. Davacı şirket taahhüdü altında bulunan sigortalı inşaat alanında çatılardaki karın sebebiyet verdiği hasar sonucu uğradığı zararın taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi kapsamında olduğunu belirterek zarar tutarını davalı sigorta şirketinden talep etmektedir. Davalı sigorta şirketi, davacı şirketin taahhüdü altında bulunan "Sarıkamış Allahuekber Dağları Milli Park İdare ve Ziyaretçi Merkezi İkmal İnşaatı İşi Sözleşmesi" kapsamındaki inşaat işini "inşaat tüm riskler sigorta poliçesi" ile sigortalamıştır. Poliçe 14/05/2018 - 10/11/2018 tarihlerini kapsamaktadır. Bu sürenin 13/11/2018 tarihinde tanzim edilen vade uzatma ek belgesi ile 10/11/2018 - 31/12/2018 arası süreyi ve 01/04/2019 tarihinde tanzim edilen vade uzatma ek belgesi ile 31/12/2018 - 19/07/2019 arası süreleri kapsadığı belirlenmiştir. Davaya esas teşkil eden talebin, çatıda biriken karın rüzgarın etkisiyle eğimli saç örtüye tutunamayarak inşaat alanına verdiği zararın, poliçe süresi kapsamında 06/03/2019 tarihinde gerçekleşmesi nedeniyle davacı şirket tarafından davalı sigortadan istenmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak taraflar arasında imzalanan inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ve ek belgeleri dosyaya konulmuş, davalı sigortadan hasar dosyası ve poliçesi celbedilmiş, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan hasar mahallinde çekilen fotoğraflar ile sözleşmeye ilişkin belgeler incelenmiş, davalı sigorta tarafından düzenlenen 05/11/2019 tarihli ekspertiz raporu dosyaya konulmuş, tüm dosya kapsamı üzerinden inşaat mü...