DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekili tarafından verilen 02.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Ankara ...Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Genel Müdürlük aleyhine açılan dava sonunda verilen 2015/845 Karar sayılı ve 28.09.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, Mahkeme kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ve 19.12.2017 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, Ankara ...Mahkemesi'nin kararının ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine 24.057,00-TL'nin davacı Genel Müdürlük tarafından icra dosyasına sunulan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/286 Esas - 2021/708 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2021/708
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekili tarafından verilen 02.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Ankara ...Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Genel Müdürlük aleyhine açılan dava sonunda verilen 2015/845 Karar sayılı ve 28.09.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, Mahkeme kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ve 19.12.2017 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, Ankara ...Mahkemesi'nin kararının ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine 24.057,00-TL'nin davacı Genel Müdürlük tarafından icra dosyasına sunulan teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle 5.630,73-TL'sinin ise bakiye borç olarak yatırıldığını, böylece toplam yatırılan miktarın 29.687,73-TL olduğunu, ayrıca davacı Genel Müdürlük tarafından Ankara ...Mahkemesinin ... Esas sayılı ve Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2015/1073 Esas sayılı dosyaları için 2.727,26-TL yargılama masrafı yapıldığını, Davalı şirketler ile davacı Genel Müdürlük arasında yapılan hizmet alımı sözleşmeleri ile davacı Genel Müdürlüğün merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenici şirketlere ihale edildiğini, yapılan sözleşmeler gereğince davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümlülüğü altına girdiğini, ayrıca sözleşmenin 'Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları.' başlıklı 22. Ve 23 Maddelerinde, 'Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici yükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.' hükmüne yer verildiğini, Dava dışı işçinin 02.04.2007-02.01.2015 tarihleri arasında davalıların işçisi olarak çalıştığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunduğu belirtilerek, dava dışı işçi için davacı Genmel Müdürlük tarafından ödenen kıdem tazminatının davalı şirketlerden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ile orantılı olarak; yıllık izin ücreti ve kıdem tazminatından ise son işveren olan ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi (Eski adı:... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. (Eski unvanı: ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti) (İş Ortaklığı)'ndan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi" iddia ve talep edilmiş...