DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/12/2007 tarihinde davacının içinde bulunduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanmış olduğunu, yaralanma sonucu sürekli iş görmezlik meydana geldiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını bu nedenle maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 100,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacıya ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2021/908 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/12/2007 tarihinde davacının içinde bulunduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralanmış olduğunu, yaralanma sonucu sürekli iş görmezlik meydana geldiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını bu nedenle maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 100,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacıya ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihinde poliçe kapsamında davalı şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 80.000,00-TL olduğunu, davalı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlere ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur var ise kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespit edilmesi için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, davacının maluliyetinin olup olmadığının tespit edilmesi için davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'ne veya Üniversite Hastaneleri'nin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümlerine sevk edilmesini, maluliyetin geçici mi sürekli mi olduğunun, davaya konu kaza ile illiyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağının fotokopisini, 12/09/2019 tarih 2019/... numaralı ... Raporu'nun fotokopisini, davalı şirket ile yapılan e-mail yazışmalarının fotokopilerini, arabuluculuk son tutanağının bir suretinin sunulmuş olduğu görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde 06/09/2007 tarih ... numaralı poliçenin bir suretinin sunulmuş olduğu görüldü. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/... Ceza dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... plakalı aracın aktif ve pasif kaydının gönderilmiş olduğu, ... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacıya ait tedavi evraklarının birer suretinin gönderilmiş olduğu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucunun bildirilm...