DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ..., 19/10/2014 günü saat 17:25 sıralarında sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracı ile, ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... nolu yerin önündeki yolda seyir halinde iken müvekkilleri ... ve ...'un oğlu olan 27/08/2010 doğumlu maktül ...'a çarptığını, ...'un olay yerinde ağır yaralandığını ve ...'ın aracı ile olaya tanık olan ... tarafından ilk olarak Özel Bilgi Hastanesi'ne kaldırıldığını ve sonrasında ... Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, hastanedeki ilk belirlemelere göre maktul ...'a vücut travması teşhisi konularak çocuğun yoğun bakım servisine kaldırıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2021/710
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ..., 19/10/2014 günü saat 17:25 sıralarında sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracı ile, ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... nolu yerin önündeki yolda seyir halinde iken müvekkilleri ... ve ...'un oğlu olan 27/08/2010 doğumlu maktül ...'a çarptığını, ...'un olay yerinde ağır yaralandığını ve ...'ın aracı ile olaya tanık olan ... tarafından ilk olarak Özel Bilgi Hastanesi'ne kaldırıldığını ve sonrasında ... Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, hastanedeki ilk belirlemelere göre maktul ...'a vücut travması teşhisi konularak çocuğun yoğun bakım servisine kaldırıldığını ve 21/10/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... şirketinin de bu trafik kazası sebebiyle sorumluluğunun doğduğunu, talep edilen maddi tazminat bakımından hem sigorta şirketi olan ... Sigorta Aş'nin hemde ...'ın sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, TBK 49. maddeye göre haksız fiilin meydana geldiğinden bahsedilebilmesi için zarar verenin kusurlu olması gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında müteveffanın kusurlu olduğunu, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde ; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, dava konusunu oluşturan maddi ve manevi tazminat talepli işbu davanın trafik kazasından kaynaklandığını ve davanın mahiyeti itibariyle mahkememizin görevli olmadığını, ayrıca sigorta poliçesi kapsamına göre müvekkili sigorta şirketinden talep edilebilecek tazminat miktarları azami limitlerinin sigorta poliçesinde belirli olduğunu, davacı tarafın manevi tazminatı sadece davalı ... ...'dan talep ettiğini bu sebeple manevi tazminattan müvekkilinin sorumlu olmadığını, ayrıca meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında davacıların desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalınan maddi ve manevi zararın ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden ve araç maliki sürücüden tahsili istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesind...