DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2008 tarihinde ... Sigorta AŞye ... numaralı ZMMS poliçesi ve ... Sigorta AŞye ... nulu ihtiyari mali mesuliyet sigortası olan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile ... plakalı motosikletin çarpıştığını, motosiklet sürücüsü müvekkilleri ...ın ağır yaralandığını, sol bacağını kaybettiğini, maluliyet tazminatı için aracın ZMMS poliçesini yapan ... Sigorta AŞ tarafından 59.119,47 TL ödemesinin kabul edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin sol bacağının diz altından ampute olduğunu, kullandığı protezin ömrünün dolması sebebiyle değiştirme zorunluluğunun olduğunu, 25.000-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/173 KARAR NO : 2021/839 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2008 tarihinde ... Sigorta AŞye ... numaralı ZMMS poliçesi ve ... Sigorta AŞye ... nulu ihtiyari mali mesuliyet sigortası olan ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile ... plakalı motosikletin çarpıştığını, motosiklet sürücüsü müvekkilleri ...ın ağır yaralandığını, sol bacağını kaybettiğini, maluliyet tazminatı için aracın ZMMS poliçesini yapan ... Sigorta AŞ tarafından 59.119,47 TL ödemesinin kabul edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin sol bacağının diz altından ampute olduğunu, kullandığı protezin ömrünün dolması sebebiyle değiştirme zorunluluğunun olduğunu, 25.000-TL olan protez bedelinin SUT kapsamında 10.170 TLsini aşan 14.830-TLsinin ödenmek zorunda kalındığını, söz konusu tutarın ödenmesi için yapılan müracaatın 20.07.2020 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen ödeme yapmadığını beyanla; davanın kabulü ile söz konusu tutarın 31.07.2020 temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle davalı ... Sigorta AŞden tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; SGKnin SUT kapsamında sorumlu tutulabileceği miktardan fazlası için sigorta şirketinin sorumlu tutulacağının belirtilmiş olsa da, Danıştay 15. Dairesinin 2013/37713 E 2016/1779 K sayılı kararı ile Yönetmeliğin 4. Maddesinin 1. Bendinde yer alan ...Sağlık Uygulama Tebliğinde (SUT) Yer Alan Hükümler Doğrultusunda ibaresinin iptaline karar verildiğinden müvekkili şirket sorumluluğunun söz konusu olmadığını, tedavi giderlerinin 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6111 sayılı Kanun ile SGK sorumluluğunda olduğunu, bu tarihten önceki ve sonraki tüm trafik kazaları ile ilgili tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağını, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluğun kusur nispetinde olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait ... plakalı motosiklet ile davalı nezdinde ZMMS ile güvence altına alınan ... plakalı çekicinin karıştığı kaza neticesi yaralanarak sol bacağının diz altında ampute edilmiş olması nedeni ile takılan protezin değiştirilmesi neticesi 25.000-TL protez bedelinin SUT kapsamı dışında kalan ve ödenmeyen 14.830-TL bedelin davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalılarının ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş olduğu, dosyanın 16/12/2014 tarihinde karara çıktığı, 16/12/2014 tarih 2010/... esas 2014/... karar sayılı kararda; " 1-Asıl davada; Davacının maddi tazminat talebinin ıslah edilmiş hali ile KABULÜNE, 137.881,55 TL'nin (4.423,84 TL bakıcı gideri +133.457,71 TL ma...