Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/397 · K. 2021/873
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 K. 2021/873

E. 2021/397K. 2021/8735 Kasım 2021
tazminathaksız fiilyetkili mahkemeyerleşim yerikusur tespitibaşvurunun redditrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyetkiye itirazgörevli mahkememaddi tazminatmaddi zarartahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06.04.2018 günü saat 19.05 sıralarında Kocasinan Kayseri'de ... Mah. ... Sok. No:55 sayılı yer önünde sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkili ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın (motosiklet) çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 52/1-a ve 52/1- b md. ile Yönetmeliğin 101. Maddesinde açıklanan kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'ın söz konusu kazada yaralandığını ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2021/873

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06.04.2018 günü saat 19.05 sıralarında Kocasinan Kayseri'de ... Mah. ... Sok. No:55 sayılı yer önünde sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile müvekkili ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın (motosiklet) çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 52/1-a ve 52/1- b md. ile Yönetmeliğin 101. Maddesinde açıklanan kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'ın söz konusu kazada yaralandığını ... Eğitim Araştırma Hastanesi ile... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla bel, omuz ve bacakta kırık ve platin olduğunu, bu olay neticesinde... Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... sayılı kararı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nin... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla sigorta şirketine 07.07.2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini ancak ... Sigorta A.Ş. tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini, taraflarınca ... Anadolu Arabuluculuk Bürosu'na...sayı...numaralı dosya numarası ile başvurulduğunu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ...Ş.'den başvuru tarihi olan 07/07/2020 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın haksız fiilden doğan zarara ilişkin tazminat talepli olduğunu, işbu davanın hasarın meydana geldiği yerde, haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veya müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul'daki mahkemelerden birinde açılması gerekmekte olduğunu, davacı HMK'da yetkili olarak belirtilen mahkemeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/839

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2021/731

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2021/628

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/458

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2021/990

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/466

14 Temmuz 2021