Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; ---------- firması ile teslim edilmesi gerekmekte iken çalındığını----amacıyla -------olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu ---- çalındığını, bu durumun --- ifadeleri ile sabit olduğunu belirterek müvekkili firmanın alacaklı olduğu senetler hakkında dava sonuna kadar tedbiren protesto edilmemesi ve ödenmemesine karar verilmesine, --- iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2021/900
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; ---------- firması ile teslim edilmesi gerekmekte iken çalındığını----amacıyla -------olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu ---- çalındığını, bu durumun --- ifadeleri ile sabit olduğunu belirterek müvekkili firmanın alacaklı olduğu senetler hakkında dava sonuna kadar tedbiren protesto edilmemesi ve ödenmemesine karar verilmesine, --- iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca talep ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davaya ------ içerisinde gerek bankaya gerekse de mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bonoların yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ve dava konusu bononun iptaline dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, ------------. Bedelli olan senetlerin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL. Harçtan peşin alınan 54,40 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine, Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar dava vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.