E. 2019/1160 K. 2021/850

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1160 Esas KARAR NO : 2021/850

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ davalı borçlu şirketin ------ yürütürken ---- sunduğunu, aylık olarak faturalarını düzenleyip davalı şirkete teslim ettiğini, --- ödenmediğinden bahisle takip başlattığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının bedelini talep ettiği hizmeti tam olarak sağlayamadığını, davacı yanın hiçbir açıklama yapmadan taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak hizmet bedelini fahiş olarak arttırdığını, takibe konu aylarda muaccel olmayan bir borç için takip başlatıldığını, müvekkilinin iş bu davaya konu faturalara istinaden çek ile ödeme teklif ettiğini, davacının çeki kabul etmediğini ve nakit ödeme istediğini, bu nedenle davacının ödeme teklif edilmesine rağmen ödemeyi kabul etmemesi sebbeiyle icra takibi tarihi itibariyle muaccel olmayan bir borç için takip başlatıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Davalı tarafın ---kaydı dosya arasına alınmıştır. --- esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- Mahkemesine yazılan talimat cevabı dosya arasına alınmıştır. ---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi----taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin --- başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir. Dosyada davalı tarafın yetki itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, HMK 6.madde uyarınca mahkememizin yetkili olduğu kabulüyle yargılamaya devam olunmuştur. Dosya, defter inceleme g...