Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2017/7005 E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak faturanın gerçek olmadığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlenmediğini, müvekkilinin davalıdan iddia olunan belgeye dayalı bir mal alımı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile iddia olunan alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek icra takibine konu edilen 09/04/2007 tarihli Seri A 029946 nolu 177.111,90-TLlik faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibi nedeni ile alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2021/865 Karar
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ......
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2017/7005 E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak faturanın gerçek olmadığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlenmediğini, müvekkilinin davalıdan iddia olunan belgeye dayalı bir mal alımı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile iddia olunan alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek icra takibine konu edilen 09/04/2007 tarihli Seri A 029946 nolu 177.111,90-TLlik faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibi nedeni ile alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu 09.04.2007 tarihli, Seri A 029946 nolu 177.111,90 TL bedelli faturanın ve 26.01.2007 tarihli, Seri A 004276 nolu irsaliyenin gerçek olduğunu, davacıya 46.855 adet .... (Genç Bayan)'nin 325 adet torba içerisinde davacı şirketin ortağı .... adresine gönderildiğini taşımanın Bursa Birlik Firmasına ait ... plaka sayılı araç ile yapıldığını, davacının davasının reddine, davacı davasında haksız ve kötü niyetli olduğundan, %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-GEREKÇE: Dava, İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır .(İİK 72) İlgili Kanun: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve tüm yasal sair mevzuat. Davacı akdi ilişkiyi inkar etmiş, faturanın gerçek bir ticari ilişkiye ilişkin olmadığını, irsaliyedeki malların teslim edilmediğini savunmuştur. Uyuşmazlık, taraflar arasında gerçek bir alım satım olup olmadığı , faturaya konu emtianın davacıya teslim edilip edilmediği noktasındadır. Deliller: Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2018/326 E. Sayılı dosyası Bakırköy ... Ticaret Mahkemesinin 2017/874 E. Sayılı dosyası Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2008/494 E. Sayılı dosyası , Ankara ... Müdürlüğünün 2015/7706, 2007/ 7005 Esas , BA -BS Formları, Fatura, SGK kayıtları, Ticaret Sicil Kaydı,Ticari defterler, bilirkişi raporu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/217264 soruşturma sayılı dosyası, beyan dilekçeleri. Ankara ... Müdürlüğü'nü...