DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04.07.2019 KARAR TARİHİ : 09.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ------ --------------Sözleşmesi ile teminat altına alındığı, dava dışı ve -----bizzat kendisi gerçekleştirmediği, dava dışı müvekkil şirket sigortalısı olan ---------- devraldığı, davacı ----- kendisi gerçekleştirmemiş olup, taşıma işini ------ plakalı araçlar ile gerçekleştirilmek üzere devrettiği, dava konusu---- davalı sürücü ... idaresindeki ve davalı--------- neticesinde malların 29.01.2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken malların teslim edilmediği bilgisi davacı şirket sigortalısı---, bunun üzerine ----yetkilisi tarafından davalı----aracın arıza yaptığı,---- malları teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2021/1031 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04.07.2019 KARAR TARİHİ : 09.11.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ------ --------------Sözleşmesi ile teminat altına alındığı, dava dışı ve -----bizzat kendisi gerçekleştirmediği, dava dışı müvekkil şirket sigortalısı olan ---------- devraldığı, davacı ----- kendisi gerçekleştirmemiş olup, taşıma işini ------ plakalı araçlar ile gerçekleştirilmek üzere devrettiği, dava konusu---- davalı sürücü ... idaresindeki ve davalı--------- neticesinde malların 29.01.2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken malların teslim edilmediği bilgisi davacı şirket sigortalısı---, bunun üzerine ----yetkilisi tarafından davalı----aracın arıza yaptığı,---- malları teslim edeceği---- alındığı, ancak ilerleyen süreçte de mallar teslim edilmemiş ve sonrasında---- alınamadığı, söz konusu------ sürücüsü davalı ..---- konusu suça ---belirlenemeyen diğer şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulmadığı, sigortalının davacı şirkete başvurmasına ---- toplam zarar tutarı olarak tespit edildiği, hırsızlık nedeniyle oluşan zarar sebebiyle davacı tarafından zarar gören satıcı----- yapıldığı, davalı ... ----- konusu---- aracın ----emtialar----------- gözetimi altında taşındığı--- davalının---- bulunduğu sırada; hırsızlık olayı meydana geldiği, söz konusu ---------- neticesinde gerçekleşecek --- olmadığından ....--- sürücü olmasından kaynaklanan sorumluluğu üzerinde durulduğu, davalı ....----- zamanda haksız fiil hükümleri uyarınca da sorumludur ve bu sebeple meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğu, davalı ----- ----- yetki itirazı yerinde olmayıp, hem ----hem de sayın mahkemenin yetkili olduğu, dava konusu alacak; ------ kaynaklandığı-------- sırasında doğduğu, başlatılan icra takibinde; takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek Ticari faiz talep edildiği, dava konusu alacak; ---- kaynaklandığından davalının faize olan itirazının da yerinde olmadığı, açıklanan nedenlerle ------ takibe borçluların yapmış olduğu itirazlar haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------geldiği idda edilen hırsızlık olayında diğer davalı -------------- şahsa ait araçta sürücü olduğu, araçta meydana gelen hırsızlık iddiası ile soruşturma başlatıldığı, şahsa ait -------- olduğu, araçta meydana gelen hırsızlık iddiası ile soruşturma baş...