Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- olduğunu, ---- üretmek üzere bir --- almak üzere davalı şirket yetkilisi ---- tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete --- adet otomatik ----, ---- içerisinde üretilip montajını yapmayı ve teslim etmeyi, kullanıcılara da eğitim vermeyi taahhüt ettiğini, üretilecek cihazların teknik özelliklerinde sözleşmeye yazıldığını, sözleşme gereği ürün bedeline karşılık olarak -----ödendiğini, davacının, siparişin ---- içinde hazır olacağını düşünerek ----- üreteceği iş yerini kiraladığını, ancak, süresi içerisinde siparişe konu ürünlerin teslim edilmediğini, ---- gelerek şirket yetkilisi ile görüştüğünü, davalının süre talep etmesi üzerine, --- tarihinde yapılan --- ek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO: 2021/1040 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- olduğunu, ---- üretmek üzere bir --- almak üzere davalı şirket yetkilisi ---- tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete --- adet otomatik ----, ---- içerisinde üretilip montajını yapmayı ve teslim etmeyi, kullanıcılara da eğitim vermeyi taahhüt ettiğini, üretilecek cihazların teknik özelliklerinde sözleşmeye yazıldığını, sözleşme gereği ürün bedeline karşılık olarak -----ödendiğini, davacının, siparişin ---- içinde hazır olacağını düşünerek ----- üreteceği iş yerini kiraladığını, ancak, süresi içerisinde siparişe konu ürünlerin teslim edilmediğini, ---- gelerek şirket yetkilisi ile görüştüğünü, davalının süre talep etmesi üzerine, --- tarihinde yapılan --- ek süre verildiğini, ancak bu sürede siparişin teslim edilmediğini, Davacının ---- gelerek davalı şirket yetkilisi ile görüştüğünü,-----ek süre daha verilirse ürünün teslim edileceğinin beyan edildiğini, bu hususta bir protokol daha hazırlanarak altına kaşelenip imzalandığını, Davacının, bu protokolü inceleyeceğini beyan ederek imzalamadan alıp bir tercüman vasıtasıyla incelediğinde, davalının ürünleri ----süre sonunda davacıya--- edeceği, ancak bu süre içerisinde de teslim edilmemesi halinde uğranılan zarardan dolayı davalıdan hiçbir talepte bulunamayacağı ve dava açamayacağı gibi şartlar yazıldığını görünce, tek taraflı olarak davacı aleyhine hazırlanan bu protokolü kabul etmeyeceğini bildirdiği, iki tarafında haklarını gözeten protokol hazırladığını, ancak davalı tarafın bunu kabul etmediğini, bunun üzerine davalıya -------numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, sözleşmeni, sözleşmeye aykırı davranarak edimini yerine getirmediği için sözleşmeyi fesih ettiğini, davacını sipariş ettiği ürünlerin bedeline karşılık olarak ödediği toplam---- gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, bu ihtara karşılık davalı vekili tarafından, ürünün ---- gönderileceğini, mücbir sebeplerle ---- geç ulaşmasından kendilerinin sorumlu olmadığını, ürünün parçalarının ---temin edildiğini, Covid-19 salgını sebebiyle ---- fabrikaları kapatması sebebiyle parçaların temin edilemediğini, bu durumun kendilerinden kaynaklanmayan durum olduğunu, ürünün ---- kısmının hazır olduğu, bu sebeple fesih taleplerinin haksız olduğunu, davalı vekilinin cevabı ihtarnamesindeki beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, Zira sözleşmenin imzalandığı ---- tarihinde --- salgının söz konusu olmadığını. Peşinat tutarı ----- daha ödeme yapıldığını, davacının,---- sipariş ettiği makineyi kurup işleteceği fırın işyerini de makinenin teslim tarihini dikkatte alarak kiraladığı ve bu iş yeri için ------ --- Ödediğini beyan ederek; faz...