Sosyal güvenlik kurumu kanunu?ndaki kriterler dikkate alındığında, hukuk müşavirleri, sosyal güvenlik uzmanları ve müfettişler için daha yüksek ek ödeme oranı belirlenirken, somut ve haklı neden gösterilmeksizin aynı birimde ve aynı iş yükü altında görev yapan avukatlar için %140 ek ödeme oranı öngörülmesinde hakkaniyete ve mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2007/1947 K. 2009/1861 T. 23.2.2009 SOSYAL GÜVENLİK KURUMU PERSONELİ EK ÖDEME ORANI SOSYAL GÜVENLİK KURUMU KANUNU?NDAKİ KRİTERLER DİKKATE ALINDIĞINDA, HUKUK MÜŞAVİRLERİ, SOSYAL GÜVENLİK UZMANLARI VE MÜFETTİŞLER İÇİN DAHA YÜKSEK EK ÖDEME ORANI BELİRLENİRKEN, SOMUT VE HAKLI NEDEN GÖSTERİLMEKSİZİN AYNI BİRİMDE VE AYNI İŞ YÜKÜ ALTINDA GÖREV YAPAN AVUKATLAR İÇİN %140 EK ÖDEME ORANI ÖNGÖRÜLMESİNDE HAKKANİYETE VE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5502/md. 28 İstemin Özeti: Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı emrinde avukat olarak görev yapmakta olan davacılar tarafından, 26.12.2006 tarihli Bakanlık onayı ile yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu Ek ödeme Usul ve Esasların eki ( I ) sayılı Cetvelin Avukatlık Hizmetleri Sınıfında görev yapan avukatlar için %140 ek ödeme oranı belirlenmesine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile avukatlar için yeniden belirlenecek ek ödeme oranına göre Usul ve Esasların yürürlüğe girdiği tarihten itibaren meydana gelecek farkın, ek ödemesi arttırılan personele ek ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Savunmanın Özeti: 5502 sayılı Kanun ile Sosyal Güvenlik Kurumunun kurulduğu ve 28.11.2006 tarihi itibariyle Emekli Sandığı, Bağ-kur ve Sosyal Sigortalar Kurumunun tüzel kişiliklerinin sona erdiği, bu Kanunun 43. maddesi ile Bağ-kur, SSK ve Emekli Sandığı personeline yapılan ek ödemelerin dayanağının yürürlükten kalktığı, aynı Kanunun geçici 1. maddesi ile Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilen personellerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndan kaynaklanan kazanılmış haklarının korunduğu, ek ödemelerin ise kazanılmış bir hak olmadığı, 5502 sayılı Yasanın 28. maddesinde yeni bir ek ödeme öngörülerek ek ödemeye ilişkin kriterlerin belirlendiği, bu nedenle 26.12.2006 tarihli bakan onayı ile yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu Ek Ödeme ve Esaslarının kendi bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gerektiği, devredilen sosyal güvenlik kurumlarının tavan ek ödeme oranları ile avukatlara fiilen ödenen tutar arasında büyük farklılıklar olduğu, Sosyal Sigortalar Kurumunda tavan ek ödeme oranı %175 fiilen ödenen ek ödeme oranı %140, Emekli Sandığında tavan ek ödeme oranı %200 fiilen ödenen ek ödeme oranı %75-100, Bağ-kur'da ise tavan ek ödeme oranı %150 fiilen ödenen ek ödeme oranı %120 iken, 5502 sayılı Kanun uyarınca hazırlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Ek ödeme Usul ve Esasları hazırlanırken Maliye Bakanlığının bu yöndeki görüşü üzerine avukatlar için %140 oranının öngörüldüğü, davacılar tarafından aynı konumda olan hizmet sınıfları arasında ek ödeme oranlarının farklı olmaması gerektiği ileri sürülmekte ise de, kadronun kişilerden ayrılarak hizmete bağlı olduğundan hizmetleri yürüten personelin alacağı aylıkların atandıkları kadro ile belirlendiği, yine davacılar tarafından devirden önce müfettiş, sigorta müfettişi, sosyal sigorta uzmanı, şube müdürü, sağlık işleri müdürü, hukuk müşaviri unvanların...