Kısmen kabul, kısmen red ile sonuçlanmış olsa bile, söz konusu davada, davayı avukat eliyle takip eden davalı idare lehine avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenmiş olan ücretin tamamına hükmedilmesi gerekirken, asgari ücretin yarısına hükmedilmesinde isabet görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/727 K. 2007/1646 T. 14.6.2007 DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN RED İLE SONUÇLANMASI DAVANIN AVUKAT ELİYLE TAKİBİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ KISMEN KABUL, KISMEN RED İLE SONUÇLANMIŞ OLSA BİLE, SÖZ KONUSU DAVADA, DAVAYI AVUKAT ELİYLE TAKİP EDEN DAVALI İDARE LEHİNE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE BELİRLENMİŞ OLAN ÜCRETİN TAMAMINA HÜKMEDİLMESİ GEREKİRKEN, ASGARİ ÜCRETİN YARISINA HÜKMEDİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 1136/md. 164 , 196 İstemin Özeti : Danıştay 11. Dairesinin 16.12.2003 günlü, E:2001/4549, K:2003/5538 sayılı kararını davalı idarelerden T?. A.Ş. Genel Müdürlüğü vekalet ücreti yönünden temyiz etmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay lL. Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, E? İl Telekom Müdürlüğü Makina Enerji ve Soğutma Sistemleri Müdürlüğünde Teknik Hizmetler Sınıfında enerji şef teknisyeni olarak görev yapmakta iken ?. İşletme Fakültesi İşletme bölümü ön lisans programından mezun olması nedeniyle intibakı yapılarak emekli keseneğine esas aylığı yönünden 657 sayılı Yasanın eki ( I )sayılı Ek Gösterge Cetvelinin Teknik Hizmetler Sınıfı ( c )bölümündeki ek göstergeden yararlandırılan davacının, 142 seri No.lu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliği'ndeki düzenleme gerekçe gösterilerek ek göstergenin ( d )bölümünde öngörülen miktara düşürülmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan 142 seri No.lu Tebliğin 7/2. maddesinin iptali ve uygulama nedeniyle uğradığı maddi kayıpların tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Onbirinci Dairesi, 16.12.2003 günlü, E: 2001/4549 K: 2003/5538 sayılı kararıyla; davanın, 142 seri No.lu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliği'nin 7/2. maddesinin iptali istemine ilişkin kısmının reddine, anılan Tebliğ dayanak alınarak ek göstergenin ( c )yerine ( d )bölümünden ödenmesine ilişkin işlemin iptaline, maddi kayıplarının başvuru tarihinden itibaren ödenmesine, dava kısmen kabul kısmen retle sonuçlandığından karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukattık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 300.000.000.- lira vekalet ücretinin yarısı olan 150.000.000.-liranın davacıdan alınarak davalı idarelerden T? A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne verilmesine karar vermiştir. Davalı idarelerden T?A.Ş. Genel Müdürlüğü 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca Avukatlık Asgari Ücre...