E. 2021/226 K. 2021/829

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/226 Esas - 2021/829 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2021/829 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu ....nin 16.12.2015 tarihinde dava dışı ... kontrolündeki .... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, ceza davasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 23.03.2016 tarihli ve ... sayılı rapor uyarınca sanık ....ün asli kusurlu olduğunun, maktül ...nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ölümüne neden olan .... plakalı aracın .... nolu ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkillerinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak, davalının sorumlu olduğu bedelin vefat dolayısıyla ödenmesini talep ettiklerini, davalı tarafından müvekkillerine ödenmesi talep edilen bedelin aşırı düşük olması nedeniyle iş bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müteveffanın vefatından önce .... Lisesinde öğrenci olup, herhangi bir gelirinin bulunmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davacı ... için 40.000,00TL, davacı .... için 40.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren değişken oranlı ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 18.10.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile ; davacı ... için 65.389,23 TL davacı .... için 86.653,72 TL sonuç talepte bulunulmuştur. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08.12.2015-08.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu sebeple tarafların kusur durumunun ve davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespiti gerektiğini, destekten yoksun kalındığına kanaat getirilmesi halinde hesaplamada Genel Şartların dikkate alınması ile TRH 2010 tablosuna göre teknik faiz oranı 1,8 olmak üzere hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, 10/04/2017 tarihli hesap bilirk...