Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/293 · K. 2021/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 K. 2021/816

E. 2021/293K. 2021/81621 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatbedensel zarartrafik kazasıhaksız fiilsebepsiz zenginleşmemaluliyet raporumaddi tazminathaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/293 Esas - 2021/816 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/816 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 13/03/2018 tarihinde sürücü ....'in yönetimindeki ... plakalı araç ile .... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin kardeşi ....'nın ağır şekilde yaralandığını ve kazanın...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/293 Esas - 2021/816 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/816 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 13/03/2018 tarihinde sürücü ....'in yönetimindeki ... plakalı araç ile .... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin kardeşi ....'nın ağır şekilde yaralandığını ve kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında alınan raporda sürücü ....'ın asli kusurlu olduğu, sürücü ...'in tali kusurlu olduğunun bildirildiği, sürücü ....'in sevk ve idaresinde olan ve .... üzerine kayıtlı olan .... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı .... olduğunu, kaza tarihi itibari ile poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, davacıların kardeşi .....'nın meydana gelen bu kaza nedeni ile zararının arttığını, sürekli operasyon geçirdiğini, ...'nın bu süre boyunca ailesi ve sevdiklerinden uzak kalan davacıların kardeşi ...'nın psikolojik açıdan olumsuz etkilendiğini, ....'nın kardeşleri ...., .... ve ....'nın çekmiş olduğu üzüntü, acı ve elemin bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla davanın kabulü ile 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminat bedelinin tümünün davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden (aksi takdirde davalı sigorta kooperatifi yönünden temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacıların açmış olduğu davanın zamanaşımına uğradığını dolayısı ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, Borçlar Kanunu'un haksız fiilden dolayı işlenen suçlarda kaza tarihinden itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini, kaza tarihinin 13.08.2019 tarihi olup, iki yıllık zaman aşımı süresi geçmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında manevi tazminat klozunun, poliçe de belirtilen teminat miktarı ile sınırlı olduğunu Sigorta Poliçesendi Manevi Tazminat Klozu , Maddi Tazminat Miktarınin ( 250.000,00-TL ) %25 ile sınırlı olduğunu, dolayısı ile müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminat sorumluluğu toplamda her türlü faiz , avukatlık ücretleri dahil dava masrafları toplamı ile birlikte teminat kadar sorumlul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/847

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/809

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/829

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2021/1022

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2021/728

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2021/681

23 Eylül 2021