Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ edildiğini,------ipoteğin bedelinin ödendiğini, ipoteğe konu borcun kapatıldığın---------- kaydı kapatılmış olduğunu, konuya ilişkin davalı şirkete ulaşılamadığını, ----- tamamlanamadığını, bahse konu ipoteğin terkin edilmesi amacıyla---dava açıldığını, yargılama üzerinden görülen ---- ihyası için yetki ve dava açmak üzere tarafımıza süre verilmesine karar verildiğini, davaya konu taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için,---- gerektiğini, Yargıtay içtihatları uyarınca söz konusu ipoteğe konu borcun ödenmesi sebebiyle ipoteğin terkininin sağlanması için ------, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -------- uyap havale...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 KARAR NO : 2021/821
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ edildiğini,------ipoteğin bedelinin ödendiğini, ipoteğe konu borcun kapatıldığın---------- kaydı kapatılmış olduğunu, konuya ilişkin davalı şirkete ulaşılamadığını, ----- tamamlanamadığını, bahse konu ipoteğin terkin edilmesi amacıyla---dava açıldığını, yargılama üzerinden görülen ---- ihyası için yetki ve dava açmak üzere tarafımıza süre verilmesine karar verildiğini, davaya konu taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için,---- gerektiğini, Yargıtay içtihatları uyarınca söz konusu ipoteğe konu borcun ödenmesi sebebiyle ipoteğin terkininin sağlanması için ------, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -------- uyap havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, ---- bırakılmış olmasının-- gerektirdiğini,--- eksik yapıldığının --- --- tespit edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını,--------olan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı------dilekçesinde özetle; TTK geçici 7.madde uyarınca eldeki davanın açılabilmesi için 5 yıllık süre öngörüldüğünü, bu sürenin geçtiğini, bu nedenle bu yönden davanın reddinin gerektiğini,--- olan müvekkilinin----yerine getirdiğini, dava konusu taleplerden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ---- sebebiyet vermediğini, davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu, iddialarına ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, beyan ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, ihya kararının ancak geçici olarak ve dava konusu işleme ilişkin olması gerektiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, dayanaksız taleplerin reddi ile davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddini, her halükarda davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla-----sayılı dava dosyasnın sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 'nci maddesinde; " (1) ----- kapanmasından sonra ------------ mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar,----- isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ----tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için----------- ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen--- hukuki durum meydana getirilmemektedir.--- gereken bazı işlemler bakımından --- gereksinme duyulabilir.--- sayıda ...