DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Ertuğrulkent Şubesi ile ... End. Malzemeler Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edilerek borcun ödememesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunmadığını, davalıya 46.347,36 -TL toplam...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2020/447 KARAR NO : 2021/961
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Ertuğrulkent Şubesi ile ... End. Malzemeler Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edilerek borcun ödememesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunmadığını, davalıya 46.347,36 -TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalı borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle;04.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı KHK'nın 11.maddesinde yer alan düzenleme ile 6219 sayılı kanuna (T.Vakıflar Bankası T.a.o Kanunu ) eklenen geçici 5.madde gereği Müvekkil Bankanın yargı harçları kapsamı dışında kalması ve her türlü teminattan muaf tutulması gerekçesiyle davanın harç alınmadan açılmasının kabulüne, davalının takip tarihi itibariyle Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında borca ve ferilerine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyası, dava konusu kredi sözleşme aslı dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 25/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 30/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/12/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişinin 16/04/2021 tarihli raporunda özetle: 27.070,37 TL asıl alacak, 1.734,38 TL akdi faiz, 835,76 TL temerrüt faizi, 7...