DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-alacaklı ... İmalat ve Tic. Ltd. Şti. adına davalı-borçluya karşı İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takip; davalı borçlunun, haksız itirazları neticesinde durmuştur. Tarafımızca takibin devamı amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamamıştır. Davalı borçlunun itirazları haksız ve yersiz olmakla beraber takibi sürüncemede bırakma kastı taşıdığını, icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ve takibin devamı gerektiğini, bu nedenle İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2021/668
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-alacaklı ... İmalat ve Tic. Ltd. Şti. adına davalı-borçluya karşı İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takip; davalı borçlunun, haksız itirazları neticesinde durmuştur. Tarafımızca takibin devamı amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamamıştır. Davalı borçlunun itirazları haksız ve yersiz olmakla beraber takibi sürüncemede bırakma kastı taşıdığını, icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ve takibin devamı gerektiğini, bu nedenle İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; mahkememizin iş bu davada yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin Afyonkarahisar Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafa vinç yürüyüş takımı satılıp teslim edilmiş olup dava dilekçesi ekindeki fatura ile bu hususun taraflar arasında tartışmasız olduğunu, mezkur vincin bakım ve tamiratına ilişkin borcun kendileri tarafından yerine getirilmediği iddiasının ise gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 29.972,00 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'nun ayrıntılı gerekçeli raporunu mahkememize ibraz ettiği, ve raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı yanın 25.01.2021 tarihli duruşmanın 5 nolu ara kararında 2 haftalık kesin süre içinde defterlerinin bulunduğu yeri bildirmediği, davacının ticari defter ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu; davacının incelemeye konu ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi uyarınca yapılması...