Hak sahiplerinin bakanlıkça mahallinde yaptırılan duyurudan itibaren 45 günlük süre içerisinde adlarına tahsis edilen konutları almaları gerektiği açıkça belirtilmiş olup, konutlarını teslim almayanlara ayrıca tebligat kanunu hükümlerine göre tebligat yapılması gerektiği yönünde bir düzenleme bulunmadığından, anılan 45 günlük sürenin hak düşürücü süre olduğu hakkında.
11. Daire 2006/7632 E. , 2007/9206 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2006/7632 Karar No: 2007/9206 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Diğer Davalı: ...Valiliği Karşı Taraf (Davacı):... İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararına istinaden 08.07.2002 tarihli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonu kararı ile ...Merkez ... Beldesi, ...Mahallesinde bulunan ve 17.08.1999-12.11.1999 tarihlerinde meydana gelen depremde ağır hasar gören konutundan dolayı hak sahibi kabul edilen davacının, adına tahsis edilen konutu 45 günlük yasal süre içerisinde teslim almadığından bahisle hak sahipliğinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; ...İdare Mahkemesinin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının hak sahibi kabul edilmesi gerektiğine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararı uygulanmak suretiyle münferiden hak sahibi kabul edilerek kalıcı konut tahsis edilen ve adresi bilinen bir kişi olan davacıya, bu durumun yazılı olarak tebliğ edilmesi, ferdi olarak mahkeme kararının uygulanmasına dair komisyon kararının duyurulması ve belirtilen sürede konutu teslim alması yönünde ihtarda bulunulması gerektiği, bu konuda kendisine bir tebligat yapılmaksızın hak sahipliğinin iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından, hukuka aykırı olan mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : ... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, ...gün ve E:..., K:...sayılı ... İdare Mahkemesi kararına istinaden 08.07.2002 tarihli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonu kararı ile hak sahibi kabul edilen davacının, adına tahsis edilen konutu 45 günlük yasal süre içerisinde teslim almadığından bahisle hak sahipliğinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 7269 sayılı Yasanın 40. maddesinin birinci fıkrasında, bu Kanuna göre arsa olarak dağıtılan veya üzerinde inşa edilen taşınmaz malların, hak sahiplerine borçlandırma senetleri imzalatılmak suretiyle verileceği, Bakanlıkça o yerde borçlandırmanın ilanı tarihinden itibaren kabul edilebilir mazereti dışında 2 ay içerisinde borçlanmalarını yapmayanlarla, borçlanmasını yapmış olmasına rağmen binayı Bakanlıkça mahallinde yaptırılacak duyurudan itibaren 45 gün içinde teslim...