DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2018 KARAR TARİHİ:30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetki itirazı neticesinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı Dosya üzerinden takibe devam edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalı firmanın, davacı firma ile olan ticari ilişkisi sebebiyle, davalının, davacı firmaya 55.561,83-TL (fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak) borcu bulunduğunu beyanla davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/11 Esas KARAR NO:2021/737
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2018 KARAR TARİHİ:30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetki itirazı neticesinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı Dosya üzerinden takibe devam edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalı firmanın, davacı firma ile olan ticari ilişkisi sebebiyle, davalının, davacı firmaya 55.561,83-TL (fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak) borcu bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamı ile alacağın tahsiline, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 55.561,83-TL'lik fatura alacağı üzerinden 03.11.2017 tarihinde haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların hiçbirini kabul etmediklerini, davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarının bulunduğundan bahsetmekte ise de davacı tarafın davalıdan herhangi bir alacağı olmadığını, aksine davalının davacı şirketten alacağı olduğunu, davacının davalı alacağını karşılıksız bırakmak ve alacağını almasını önlemek veya geciktirmek amacıyla böyle bir yola başvurduğunu, davacı tarafça davalıya gönderilen 28 Temmuz 2017 tarihli ihtarname ile davalıdan haksız taleplerde bulunduğunu, ... 40. Noterliği'nin 07 Ağustos 2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının herhangi bir alacağının bulunmadığının belirtildiğini beyanla davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... 26. Noterliği'nin 28.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 26. Noterliği'nin 23.08.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 40. Noterliğinin 07 Ağustos...