E. 2019/378 K. 2021/547

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/378 Esas KARAR NO : 2021/547

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 02.07.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak ...Jeneratör San Tic A.Ş. , ... TAŞ Ankara Ticari Şubesinden kredi kullanmış davalı ...'da bu sözleşmelere müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından Ankara .... Noterliğinden 02.10.2014 tarih ve 06165 yev. no.lu ihtar ile ilgili hesapların kat edildiğini , borcun ödenmesi aksi takdirde yasal takibe geçileceği bildirilmiş akabinde Ankara ...Müdürlüğü 2014/20390 Esasında borçlular ...Jen. San Tic A.Ş. ve ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 2014/20391 Esasında ise ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... TAŞ'ın bu alacağı Beyoğlu .... Noterliği 31.03.2016 tarih ve 06737 yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile ...Yönetim A.Ş tarafından temlik alındığını, Ankara ... İcra Müdürlüğü 2014/20390 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasında işlemlere devam edilirken satış istenmiş ancak Ankara ...Müdürlüğü temlik öncesi süresinde satış istenip avans yatmadığı için taleplerinin reddine ve ipotek dosyasının 150/e maddesi gereğince kapatılmasına karar verildiğini, İpotek dosyasının kapatılması üzerine 05.09.2018 tarihinde Ankara ... Müdürlüğü 2018/10222 esasında alacaklı ...Yönetim A.Ş. , borçlular ...Jen. San ve Tic A.Ş. ve ... aleyhine İİK 149/b ödeme emri gönderilmek suretiyle 4.171.052,43-TL asıl alacak, 4.725.745,27-1TL işlemiş faiz, 236.287,26 BSMV olmak üzere toplam 9.133.084,96-TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını , ...'nun takibe tüm ferileriyle itiraz edildiği böylece Ankara ... müdürlüğü 2018/10222 esas sayılı dosyada ... yönünden takip durdurulduğunu, ...Yönetim A.Ş. , Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş.'ye devrolduğunu, İtiraz sonrasında taraflarından Ankara Arabulucuk Bürosuna başvurulduğunu, başvurunun olumsuzlukla sonuçlandığını, Yukarıda açıklanan ve resen incelenecek nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı tarafından Ankara 22 İcra Müdürlüğü 2018/10222 Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı sebebiyle davalının 920 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. CEVAP: Da...