Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili ...'nin 4281 Sayılı Kanunla kurulu tüzel kişiliği haiz olarak kurulmuş bir vakıf üniversitesi olduğunu, Vakıf Üniversitelerin kamu tüzel kişiliği haiz olarak kanunla kurulduğundan ticari işletme olmadıkları için tacir de olmadıklarını, müvekkili üniversitenin kendi kısıtlı gelirleri ile finansmanı sağlayamadığından gerek fiziki gerekse teknolojik alt yapı yatırımlarının gerçekleştirilmesindeki acil ihtiyaç sonucu ...A.Ş. Ankara Kızılay Şubesi akdedilen sözleşme ve ekleri kapsamında 2 yılı geri ödemesiz, 5 yılı geri ödemeli toplam 7 yıl süreli 25.000.000 USD tutarında kredi kullanmak zorunda kaldığını, kredinin teminatı olarak bir kısmı üniversitenin kendi maliki olduğu, bir kısmı kendi lehine üst hakkının bulunduğu gayrimenluller üzerine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2021/686
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/08/2011 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili ...'nin 4281 Sayılı Kanunla kurulu tüzel kişiliği haiz olarak kurulmuş bir vakıf üniversitesi olduğunu, Vakıf Üniversitelerin kamu tüzel kişiliği haiz olarak kanunla kurulduğundan ticari işletme olmadıkları için tacir de olmadıklarını, müvekkili üniversitenin kendi kısıtlı gelirleri ile finansmanı sağlayamadığından gerek fiziki gerekse teknolojik alt yapı yatırımlarının gerçekleştirilmesindeki acil ihtiyaç sonucu ...A.Ş. Ankara Kızılay Şubesi akdedilen sözleşme ve ekleri kapsamında 2 yılı geri ödemesiz, 5 yılı geri ödemeli toplam 7 yıl süreli 25.000.000 USD tutarında kredi kullanmak zorunda kaldığını, kredinin teminatı olarak bir kısmı üniversitenin kendi maliki olduğu, bir kısmı kendi lehine üst hakkının bulunduğu gayrimenluller üzerine ...A.Ş. Lehine toplam 33.100.000USD tutarında ipotek tesis edildiğini, müvekkili ve üniversetinin kamu hizmetini kesintisiz sürdürebilmek, kampüsünü büyütmek ve geliştirmek amaçlı aldığı krediyi vadesinden önce kapatma talebi ...A.Ş.nin ana paranın %13,4 oranında erken ödeme ücreti talep edilerek açıkça kötüniyetle engellenmek istendiğini, yapılan kredi ana para ve işlemiş faiz ödemesinin ise kabul edilmediğini, müvekkilince davalı bankaya gönderilen 13/06/2011 tarih ve B.30.2.ATL.00.01.00/11.30.40.881 sayılı yazı ile kabul anlamına gelmemek kaydı ile ödenmesinin gerektiğini belirtmiş oldukları 3.190.693,22 USD tutarındaki erken kapatma ücretinin hukuki dayanağı ile ne şekilde hesaplandığının sorulduğunu, davalı bankaca verilen 16/06/2011 tarihli cevabi yazıda erken kapatma ücretinin taraflar arasında imzalanan GKS'nin 15.6 maddesine göre talep edildiği ve banka açısından doğan maliyet, mahrum kalınan faiz tutarının tespiti yapılarak belirlendiğinin belirtildiğini, davalı bankaca Ankara 2.Noterliğinin 11986 yevmiye nosu ile gönderilen 29/06/2011 tarihli cevabi yazısında ise kredinin erken kapatılmasının bankanın onayına tabi olduğu, kredi hesabına doğrudan havale yapılarak fiili durum yaratılmaya çalışıldığı, kredinin kapatılmayacağı ve ipoteklerin fek edilmeyeceği, erken kapama ücreti yatırılmadan krediyi erekn kapama hakkı olmadığı, erken kapama ücri ödenmek sureti ile kredinin kapaılmasını talep edilmediği takdirde vade tarihlerinde tahsilat hesabından sözleşme ve ödeme planına göre gerekli tahsilatların yapılacağı nihai olarak hesaplardaki tüm tutarların serbest tasarruflarına açık olduğunn ihtaren bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin...