Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/923 · K. 2021/785
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/923 K. 2021/785

E. 2019/923K. 2021/78527 Eylül 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıborca itirazhizmet sözleşmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipbaşvuru süresialacağın tahsiliistinaf yolusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketi ile dava dışı ... Enerji Danışmanlık Tur. Hayv. İth. İhr. Sanve Tic. Ltd. Şti arasında ".... Mh. ..., ... No: ... .../.... " adresinde kain ... pafta , ... parsel nolu akarkayıt istasyonu ile ilgili olarak 01/12/2017 tarihli Akaryakıt Bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli bayilik Protokolü imzalandığını, bayiye bayilik hakkı ile birlikte sözleşme süresince kullanmak üzere ariyet menkuller verildiği, kurumsal kimlik uygulaması yapıldığıı, uygun ticari koşulların sağlandığını, ticari ilişkinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/923 Esas KARAR NO : 2021/785

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketi ile dava dışı ... Enerji Danışmanlık Tur. Hayv. İth. İhr. Sanve Tic. Ltd. Şti arasında ".... Mh. ..., ... No: ... .../.... " adresinde kain ... pafta , ... parsel nolu akarkayıt istasyonu ile ilgili olarak 01/12/2017 tarihli Akaryakıt Bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli bayilik Protokolü imzalandığını, bayiye bayilik hakkı ile birlikte sözleşme süresince kullanmak üzere ariyet menkuller verildiği, kurumsal kimlik uygulaması yapıldığıı, uygun ticari koşulların sağlandığını, ticari ilişkinin devamı sırasında bayinin müvekkili şirketten satın aldığı ürün ve hizmetlerin karşılı olan ödemelerini yapmadığını, buna rağmen müvekkilinin iyi niyet göstergesi ve ticari ilişkinin devamı adına bayinin borçlarını yapılandırdığını, 17/09/2018 tarihli her biri 26.975,00 TL olan 3 adet bonoyu vadelerinde ödemediğini, tüm görüşmeler olumsuz sonuçlandığından bayinin borçları için ipotek veren davalıya Bakırköy ... Noterliği'nden keşide edilen 09/11/2018 tarih .... nolu muacce- liyet ihtarnamesinin namenin tebliğ edildiğini, ihtarnamenin de sonuçsuz kalması nedeniyle müvekkilinin borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini, davalının icra müdürlüğü'nün takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bayilik sözleşmesi ve ipotek sözleşmesine göre İstanbul ve Bakırköy İcra Daireleri'nin yetkili kılındığını, ayrıca BK 89 ve İİK 148 md gereğince Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, bu nedenle ortak yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğü nezdinde takibin başlatıldığını, takip konusu borcun ödenmediğini buna rağmen zaman kazanmak için kötü niyetle borca itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık davacı ile dava dışı ... Akaryakıt şirketi arasında bayilik sözleşmesi olup olmadığı, bayilik sözleşmesi kapsamında dava dışı şirketin davacıya borcu olup olmadığı ve bu borçtan dolayı davalının sorumluluğunun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalının defterlerinin incelenmesi için ilgili mahkemeye talimat yazıldığı, davalı tarafa inceleme gün ve saatin TK 35 md göre tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın defter ve belge ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2021/799

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/764

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/966 · K. 2021/127

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/731 · K. 2021/254

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/979 · K. 2021/535

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/724 · K. 2021/544

22 Haziran 2021