DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden müvekkili firmasının söz konusu işi ve edimlerini zamanında yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin zamanında ifa edilmiş olmasına rağmen 28.000,00EURO bedelli gecikme cezası kesildiği ve hak edişinden düşerek eksik ödeme yaptığını, kesilen faturadaki gecikme bedeli oranında karşı tarafa fatura kesildiği ancak buna rağmen bu bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ..........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/731 Esas KARAR NO : 2021/254
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden müvekkili firmasının söz konusu işi ve edimlerini zamanında yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin zamanında ifa edilmiş olmasına rağmen 28.000,00EURO bedelli gecikme cezası kesildiği ve hak edişinden düşerek eksik ödeme yaptığını, kesilen faturadaki gecikme bedeli oranında karşı tarafa fatura kesildiği ancak buna rağmen bu bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlu yetki itirazında bulunarak dosyanın Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyasına gönderildiği ve bu dosyada da borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında 23/02/2018 tarihli ...... İnşaatın, ...... Merkezine (A1, B1, B2.C1, C2, D1, D2 Blokları) Asansör Tesisi İşine Ait Sözleşme ile Müvekkilimin ...... Mah. ...... Sitesi Lise Sokak (...... Merkezi, A1, B1, B2.C1, C2, D1, D2 Bloklar) Beykent-Büyükçekmece/İSTANBUL Adresinde bulunan binanın 15 adet asansörü ile tesisi işinin yapılması yönünde sözleşme imzalandığını, 1.hakediş ve 2.ve kesin hakediş tutanakları, BA-BS formu mutabakat Mektupları ile 20.09.2018 tarihli protokol davacı tarafından hiçbir ititraz ve ihtiyari kayıt koyulmaksızın kabul edilmiş ve imzalanmış olmakla, davacı tarafa kesilen gecikme cezalarında herhangi bir usulsüzlük ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddi ile davacı tarafın %20 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında 23.02.2018 tarihinde ...... İnşaat'ın ...... Merkezine (A1, B1, B2.C1, C2, D1, D2 Blokları) Asansör Tesisi İşine Ait Sözleşme düzenlendiği, sözleşmede her iki tarafın kaşe ve imzaları bulunuduğu , sözleşmenin 8. maddesinde işin bedeli 525.000,00 EURO+KDV olmak üzere toplam 619.500,00 Euro olarak belirlenmiş, sözleşmlenin 10. Maddesine göre işin süresi 100 takvim günü olup işin başlangıcı işverenin yükleniciye yer teslim etmesi ile başlayacağı, gecikme cezasının 11. Maddede belirlendiği, buna göre davacı taraf gecikilen her bir gün için 4.000,00 Euro gecikme cezası ödemeyi kabul etttiği, taraflara arasında 20.09.2018 tarihinde imzalanan prot...