Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/657 · K. 2021/887
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 K. 2021/887

E. 2021/657K. 2021/88717 Kasım 2021
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirimzaya itirazödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma tarafından müvekkili firma ve ... LTD. ŞTİ aleyhine 07/02/2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip başlatıldığını, takibin kaynağını keşidecisinin müvekkili firma olduğu 30/01/2013 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ...çek numaralı ...A.Ş. İstanbul ...Şubesine ait çekin oluşturduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili firmanın o zamanki yetkilisi ve ortağı ... ile çekin vade tarihindeki ve halen yetkilisi olan ...'e ait olmadığını, takibe konu çek üzerinde bulunan imzalar müvekkili şirketin yetkilisi ve eski ortağına ait olmadığından öncelikle takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2021/887

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma tarafından müvekkili firma ve ... LTD. ŞTİ aleyhine 07/02/2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip başlatıldığını, takibin kaynağını keşidecisinin müvekkili firma olduğu 30/01/2013 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ...çek numaralı ...A.Ş. İstanbul ...Şubesine ait çekin oluşturduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili firmanın o zamanki yetkilisi ve ortağı ... ile çekin vade tarihindeki ve halen yetkilisi olan ...'e ait olmadığını, takibe konu çek üzerinde bulunan imzalar müvekkili şirketin yetkilisi ve eski ortağına ait olmadığından öncelikle takibin tedbiren teminatsız yahut asgari bir teminat karşılığında durdurulmasına, imza incelemesi yaptırılarak müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli olan davalı yönünden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına ait takip talebi ve ödeme emri örneği, 30/01/2013 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ...çek numaralı... Bankası A.Ş. İstanbul ... Şubesine ait çek örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; 30/01/2013 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ...çek numaralı ...A.Ş. İstanbul ... Şubesine ait çeke dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesi neticesinde davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın 16.11.2012 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ... Çek numaralı Türkiye ... A.Ş. Esenyurt Şubesine ait çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın 16/11/2021 saat:12.10'da açıldığı görüldü. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, de...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2021/890

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/853

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2021/892

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2021/977

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/947

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/645

8 Ekim 2021