Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/450 · K. 2021/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 K. 2021/892

E. 2021/450K. 2021/89228 Aralık 2021
menfi tespiticra takibitespit davasıtazminatbağımsız bölümistinaf yolutahsil harcıihtiyati tedbirhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine Kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip başlatıldığını, süreç sonunda takibin kesinleştiğini, başlatılmış olan takibe dayanak olarak ... bankası Yakuplu/ İstanbul Şube'sine ait 31/05/2020 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çekin gösterildiğini, bununla beraber davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... Esas Sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, icra takibi devam ederken taraflar arasında 07/07/2020 tarihli sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini ve protokol hükümlerinin müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2021/892

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine Kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip başlatıldığını, süreç sonunda takibin kesinleştiğini, başlatılmış olan takibe dayanak olarak ... bankası Yakuplu/ İstanbul Şube'sine ait 31/05/2020 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çekin gösterildiğini, bununla beraber davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... Esas Sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, icra takibi devam ederken taraflar arasında 07/07/2020 tarihli sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini ve protokol hükümlerinin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, borcun kapatılmış olduğunu ve alacaklının herhangi bir alacağının kalmadığını, borcun kapatılmasına rağmen davalının (alacaklının) icra takip dosyasından vazgeçmediğini, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren menfi tespit davalarında arabulucuğun zorunlu unsur olmadığını, müvekkiinin icra takibine konu olan çek borcunun, taraflar arasında yapılmış olan 07/07/2020 tarihli sulh ve ibra protokolü hükümlerinin yerine getirilmesi nedeni ile sona erdiğini, takibinin devam ettiğini, bu borcun kabul edildiğini ve borcun tasfiyesinin müvekkiline ait "İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Merdivenköy Mahallesi, ...Ada, ... parsel, ... Blok,... Numaralı bağımsız bölümün" davalı/ alacaklıya devredileceğini, devirden sonra ise davalı / alacaklının İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında feragat edeceği konusunda tarafların anlaşmış olduğunu ve müvekkili tarafından protokolde bahsi geçen bağımsız bölümün davalı / alacaklıya devredildiğini, yapılan bu devre rağmen davalı / alacaklının icra takip dosyasından feregat etmemiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; 221.730,14-TL borcu bulunmadığının 07/07/2020 tarihli protokolden anlaşılacağından ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü ve takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığından, menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, müvekkili şirketin yapılan protokol ile herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen bilerek ve isteyerek takip başlatıldığından kötü niyetli, objektif özen ve basiretli tacir olma yükümlülüğüne aykırı davranan davalı aleyhinde takip miktarının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak işbu dava kesinleşinceye kadar karşılıksız çek davasının bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun teb...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/947

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2021/890

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/853

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2021/858

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/925

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2021/977

15 Aralık 2021