DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... Gaz AŞ ile davalı arasında ... Mah ...-... adresinde ve tapuda ... ili ... ilçesi ... Mah ... Mevkii 806 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun ... markası altında işletilmesi için 31/12/20147 tarihli ve 5 yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca davalı tarafından bu sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki ürün alım taahhütnamesinin imzalandığını, sözleşme süresinin sonunda 31/12/2019 tarihinde taraflar arasında fesih protokolünün imzalandığını ve davalı tarafından ürün alım taahhütnamesi uyarınca sözleşme döneminde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/275 Esas KARAR NO: 2021/900
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... Gaz AŞ ile davalı arasında ... Mah ...-... adresinde ve tapuda ... ili ... ilçesi ... Mah ... Mevkii 806 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun ... markası altında işletilmesi için 31/12/20147 tarihli ve 5 yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca davalı tarafından bu sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki ürün alım taahhütnamesinin imzalandığını, sözleşme süresinin sonunda 31/12/2019 tarihinde taraflar arasında fesih protokolünün imzalandığını ve davalı tarafından ürün alım taahhütnamesi uyarınca sözleşme döneminde almayı üstlendiği miktardan 2438 ton eksik ürün alımında bulunulduğu ve bu nedenle doğmuş kar mahrumiyeti borcunun davacıya ödeneceğinin kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, davalının 2438 ton eksik ürün alımı nedeniyle doğmuş 292.560USD kar mahrumiyeti borcu bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000USDsinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının haksız olduğunu, sözleşme yapıldıktan sonra her bir yıl taahhüt edilen miktarın satılmadığı, satılamayacağı anlaşılınca dağıtım şirketi davalıların bayiliği son buldurup akaryakıt ikmalini kesmesi gerekirken ikmale devam etmesi, bayide artık cezai şartın talep edilemeyeceği inancı doğurduğunu, davacının kar mahrumiyetinin anlaşma hitamında talep edebileceğinin sözleşmede yazılı olduğunu söylemiş ise de, sözleşme döneminin sonunda talepte bulunmak, her bir yıl sonunda bir sonraki yılla ilgili bir ürün ikmali yapmadan eksik ürün alımı ihtarnamesi çekme olgusunu ortadan kaldırmadığını, davalının davacıya bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın fesih protokolünden bahsetmiş ise de, böyle bir fesih protokolünün varlığını bugüne kadar ispat edemediğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, bayilik sözleşmesi, fesih protokolü, ürün alım taahhüdü, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. Dava, taraflar arasında imzalanmış olan akaryakıt bayilik sözleşmesi ve fesih protokolünden kaynaklı olarak cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... AŞ, davalının ... San ve Tic Ltd Şti olduğu, davanın taraflar arasındaki akaryakıt sözleşmesinin feshi nedeni ile sözleşmedeki alım taahhüdünün davalı tarafça ...