E. 2018/1274 K. 2021/993

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1274 Esas KARAR NO: 2021/993 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı, aralarındaki ticari alım satım ilişkisi nedeniyle davacı şirkete ----- davacı şirkette, çekleri teminat olarak bankaya verdiği, ancak; davalı çekleri ödeyemeyeceğini bildirerek, ya yeni bir çekle değiştirmek veya yeni bir ödeme günü tayin edilerek buna göre ödeme gününü değiştirmek istemiş ve müvekkil şirket ortağı ve yetkilisi ------- durumu kabul etmiş ve çekleri ---- aldığı, davalı --- tarihlerini kendi ödeme planına göre değiştirip paraf ederek davacı şirkete vermiş, ----- bedelli çek için ise; yeni keşide tarihi taşıyan kendi çekini veya müşteri çeki vereceğini beyan ederek, beklemelerini söylemiş ancak; söz verdiği yeni çeki vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığı, ekonomik sıkıntılar ve takipler nedeni ile madden ve psikolojik açıdan zor durumda olan davacı şirket yetkilisi --- bu durumundan faydalanma amacı taşıyan davalı ve vekili,--- teminat olarak bir dairenin tapusunun davalı ---- devredildiği taktirde, borçlu oldukları çek bedellerini ödeyecekleri gibi ---- feragat edeceklerini bildirmişler, çek şikayetinden vazgeçilmesi ve çek bedellerinin ödeneceği vaadi karşısında, ---teminat olarak oğlu -------- davalı adına tapu da devrini verdiği, şikayetten vazgeçme ve alacaklı olduğu çek bedelinin bir an önce ödenmesi karşılığında teminat olarak aldıkları daire ile yetinmeyen davalı taraf, bu kez daha da ileri giderek, savcılık şikayetinden ve menfi tespit davasından vazgeçme karşılığında,---- tutarında senet verilmesini, taşınmazları üzerine haciz konulmasına, Ödeme emrini İcra dairesinde tebliğ alma ve itiraz sürelerinden vazgeçmeyi de içerecek şekilde, borç tasfiye sözleşmesi imzalatarak, teminat olarak tapuda devraldıkları dairenin iade edileceğini, savcılık şikayetinden vazgeçileceği, çek bedellerini ödeyeceğini bildirilmiş ve davacı şirket yetkili ve temsilcisi --- tarafından imzalanan ----, hiçbir alacağı olmadığı ve üstelik borçlu oldukları halde, şantajla önce daireyi teminat aldıkları, sonra daireyi iade etmek üzere -----bedelli senet aldıklarını, daireyi iade etmeyi, hem senedin ödenmesi şartına bağlayıp hem de, diğer daireler üzerine haciz konulması gibi yeni şartlar ileri sürülmesini kabul etmediğini hem oğlu ----- de davalı ve sözleşmeyi hazırlayan vekiline bildirdiği, bunun üzerine davalı vekili ve abdul fettah tarafından ıslak imzalı olan sözleşme yırtılarak imha edildiği, davalı taraf sözleşme fotokopisini ---- nolu davacısı olduğu menfi tespit davasına delil olarak sunmuş, bu sözleşme ile almış olduğu -------- iade edeceğini bildirmiş olmasına rağmen, dava konusu -------- takibe koyduğu, takip halen derdest olup, davacılara ait taşınmazlar üzer...