Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı konumunda olan kişiden kesinlikle borç almadığını, yaptıkları iş sırasında teminat olarak kendisinden tarihsiz ve boş senet aldığını, kendisinin alacaklıdan kesinlikle nakden para teslim almadığını, senedin düzenleme tarihi olan 1506/2016 tarihinde -------- olduğunu, 13/06/2017 tarihinde Gürcistana girdiğini ve 16/06/2017 tarihinde çıkış yaptığını, bu senedin geçersiz olduğunu, senedin ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini, tüm işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile kambiyo...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO : 2019/583 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı konumunda olan kişiden kesinlikle borç almadığını, yaptıkları iş sırasında teminat olarak kendisinden tarihsiz ve boş senet aldığını, kendisinin alacaklıdan kesinlikle nakden para teslim almadığını, senedin düzenleme tarihi olan 1506/2016 tarihinde -------- olduğunu, 13/06/2017 tarihinde Gürcistana girdiğini ve 16/06/2017 tarihinde çıkış yaptığını, bu senedin geçersiz olduğunu, senedin ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini, tüm işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattıldığını, bu takipte 15.000,00 USD bedelli senetlerin işleyen faizleri ile birlikte bedellerini talep ettiği, borçlu ...'in İstanbul Anadolu 12.İcra Hukuk Mahkemesi' nin ------------ E. sayılı dosyası ile takibe ilişkin ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durdurulması talebinde bulunduğu borca ilişkin menfi tespit davası açıldığını,davacının iddiaları dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davacı borçlu ile davalı alacaklı müvekkil arasında takibe konu olan 6 adet senet bulunduğunu, ----------tanzim tarihli vade tarihli ---------faiz başlangıç tarihli 2.500,00 USD tutarlı ,------- tanzim tarihli vade tarihli ---------faiz başlangıç tarihli ---------- USD tutarlı ,----------- tanzim tarihli vade tarihli ----- faiz başlangıç tarihli ------- USD tutarlı ,----------- tanzim tarihli vade tarihli --------- faiz başlangıç tarihli ---------- USD tutarlı ,------------ tanzim tarihli vade tarihli ------------ faiz başlangıç tarihli -------- USD tutarlı ,--------- tanzim tarihli vade tarihli ---------- faiz başlangıç tarihli ----------- USD tutarlı ,olmak üzere düzenlendiğini, işbu senetlerin vade tarihi gelmiş olmasına ve müvekkil davacı borçluyu haricen bir çok kere uyarmış olmasına rağmen söz konusu senetler ödenmediğini, davacı dava dilekçesinde alacaklı müvekkilimden kesinlikle borç para almadığını, yaptığı bir iş sırasında teminat olarak alacaklı müvekkilinin kendisinden tarihsiz ve boş senet aldığını iddia ettiğini, dosya kapsamında sunulan tüm belge ve deliller ışığında davacının bu iddiasını kabul etmek mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava,İstanbul Anadolu 15.İcra Dairesinin------------ Esas sayılı icra takip dosyasına konu bonolardan dolayı...