E. 2020/571 K. 2021/819

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/571 Esas - 2021/819 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/819 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 04/10/2019 tarihinde müvekkiline ait, .... idaresindeki .... plakalı aracın, ..... 'a ait ve onun idaresinde .... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada, davalı .... A.Ş. Tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ..... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybının da tespit edilerek, davalılardan müştereken tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanılmış, Sigorta Eksperi tarafından rapor tanzim edildiğini, sigorta eksperine fatura karşılığı olarak 320,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu ücretin de davalılarca karşılanması gerektiğini,Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, kaza anında kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketinin, karşı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden .... A.Ş de araç sürücüsü/sahibi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de davalı ....'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Borçlar Kanunu md. 117 gereğince haksız fillerde fiilin işlendiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olduğunu, bu hüküm uyarınca haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi talep ettiklerini, .... AŞ'ye 08/09/2020 tarihinde başvuru/ihtarname gönderildiğini, 10/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketince 242,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin ekspertiz ücretine mi yoksa değer kaybına mı istinaden ödendiğinin anlaşılamadığını. yapılan ödemenin öncelikle giderlerden mahsubu gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan sebeplerle araçta oluşan değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili ile (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ve araç mahru...