Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/654 · K. 2007/2823
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2005/654 Karar No:2007/2823

E. 2005/654K. 2007/282327 Mart 2007
istiklal madalyası verilmiş bulunanlarşeref aylığı bağlanmasıgaziler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının babasının gazi unvanı ile 1005 sayılı kanun uyarınca aylık almakta iken vefat ettiği, anılan kanun uyarınca hak sahibine bağlanan aylığın hak sahibinin vefatı halinde sadece dul kalan eşine bağlanmasının öngörüldüğü, yetimlerine de intikal edeceği yolunda düzenleme bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

11. Daire 2005/654 E. , 2007/2823 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2005/654 Karar No: 2007/2823 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili : … İsteğin Özeti : Davacının, 1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca gazi aylığı almakta iken vefat eden babasından dolayı yetim aylığı bağlanması yolundaki başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda davacının babasının gazi ünvanı ile 1005 sayılı Kanun uyarınca aylık almakta iken vefat ettiği, anılan Kanun uyarınca haksahibine bağlanan aylığın haksahibinin vefatı halinde sadece dul kalan eşine bağlanmasının öngörüldüğü, yetimlerine de intikal edeceği yolunda düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, gereksiz olarak alınan ….- YTL temyiz başvuru harcının istemi halinde davacıya iadesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27.3.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

auto_textKanun

1005 sayılı 1005 Sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

1005 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/93 · K. 2007/2254

8 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2007/4158 · K. 2008/2353

10 Mart 2008

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/1061 · K. 2003/619

25 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2011/1506 · K. 2014/8196

17 Aralık 2014

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6189 · K. 2022/3881

17 Mart 2022

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2012/8712 · K. 2013/6728

18 Haziran 2013