5434 sayılı emekli sandığı kanunu'nun ek 13. maddesinde, 5 yıllık fiili hizmet süresini doldurduktan sonra vefat eden iştirakçilerin ölüm tarihinde malul ve muhtaç olan eş ve çocuklarına aylık bağlanması esası getirilmiş olup, dul eşin iştirakçinin öldüğü tarihten sonraki bir tarihte malul ve muhtaç duruma düşmesi halinde dul eşe aylık bağlanması olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2001/1061 K. 2003/619 T. 25.9.2003 DUL EŞİN MALUL VE MUHTAÇ DURUMA DÜŞMESİ DUL EŞE AYLIK BAĞLANMASI 5434 SAYILI EMEKLİ SANDIĞI KANUNU'NUN EK 13. MADDESİNDE, 5 YILLIK FİİLİ HİZMET SÜRESİNİ DOLDURDUKTAN SONRA VEFAT EDEN İŞTİRAKÇİLERİN ÖLÜM TARİHİNDE MALUL VE MUHTAÇ OLAN EŞ VE ÇOCUKLARINA AYLIK BAĞLANMASI ESASI GETİRİLMİŞ OLUP, DUL EŞİN İŞTİRAKÇİNİN ÖLDÜĞÜ TARİHTEN SONRAKİ BİR TARİHTE MALUL VE MUHTAÇ DURUMA DÜŞMESİ HALİNDE DUL EŞE AYLIK BAĞLANMASI OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA. (5434/ek.md.13) Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ' - aynı adreste Karşı Taraf (Davacı): ' Vekili: Av. ' İstemin Özeti : Ankara 9. İdare Mahkemesinin 20.9.2001 günlü, E:2001/893, K:2001/953 sayılı ısrar kararını davalı idare temyiz etmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Israr kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''.'un Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile temyize konu ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''in Düşüncesi : Danıştay Onbirinci Dairesinin 29.3.2001 günlü, E:2000/5886, K:2001/683 sayılı bozma kararında belirtilen düşüncemiz uyarınca temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; davacının dul aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 28.4.1998 günlü, 47.491.081 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 9. İdare Mahkemesi 4.5.1999 günlü; E:1998/482, K:1999/475 sayılı kararıyla; 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununa 1239 sayılı Kanunla getirilen Ek 1. maddede 5 yıl fiili hizmet süresini doldurduktan sonra vefat eden iştirakçilerin çalışarak hayatını kazanamayacak dul eşleri ve çocuklarına 15 yıl hizmet süresi üzerinden dul ve yetim aylığı bağlanmasının öngörüldüğü, Ek 1. madde hükmüne göre malul ve muhtaç olan eşin bu durumunun iştirakçinin ölüm tarihinde veya ölüm tarihinden sonraki bir tarihte sağlık kurulu raporuyla ispat edilmiş olmasının dul aylığı bağlanması için yeterli olduğu, aksine bir yorumun Anayasada yer alan sosyal hukuk devleti ilkesine uygun düşmeyeceği, dava konusu olayda, davacının eşinin 7 yıl 7 ay fiili hizmeti bulunduğu sırada 30.6.1976 tarihinde vefat ettiği, davacının çalışarak hayatını kazanamayacağına ilişkin 13.3.1998 günlü, 2644 sayılı sağlık kurulu raporunu ekleyerek yaptığı 24.3.1998 günlü başvurusunun reddi üzerine açılan davada, her ne kadar murisin ölüm tarihinde malul ve muhtaçlık durumu mevcut değilse de, Sandığa başvurunun yapıldığı 24.3.1998 tarihinde davacının malül ve muhtaç olduğunun sağlık kurulu raporundan anlaşıldığı, buna göre davacının başvurusunu izleyen aybaşından itibaren dul aylığı bağlanması gerekirken aksi yolda tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. Bu karar temyizi incelemesi sonucunda Danıştay Onbirinci Dairesinin 29.3.2001 günlü...